橘色染亮了二月的紐約中央公園，沒有致詞也沒有繁文縟節，卻有此起彼落的歡喜讚歎，散布公園各處的工作人員一一揭下簾幕之後，綿延23英里長、7500個「門」就匯流成與眾人同歡的金色河流。
名副其實的公共藝術
「2月12日早上8點半」，過去這星期來，參與構組「門」的近700名工作人員，每當有遊客詢問時，就會和大家這麼彼此相約，還補上一句：「星期六早上你們會來吧？」──雖然眾所周知，「門，紐約，中央公園，1979- 2005」是地景藝術家克里斯多和珍克勞德夫婦（Christo & Jeanne-Claude）歷經26年才終於實現的作品，但在築夢踏實的過程中，「門」實際上已屬於大家，成為名副其實的「公共藝術」。
克里斯多包裹巴黎新橋吸引300萬觀光客，包裹德國柏林國會大廈則有500萬觀光客見證，這一回，紐約中央公園成為國際媒體關注焦點，也炒熱了紐約的觀光淡季，飯店訂房率明顯攀升，紐約市長彭博估計，「門」將會為紐約市帶來8000萬美金的觀光收益。
從全美各地甚至國外聚集而來的工作團隊，則是這項耗資2000萬美金龐大計畫的幕後推手，他們有不少是克里斯多和珍克勞德夫婦的死忠「粉絲」，有的已經參與過多項克里斯多的計畫。這些「受薪志工」大多是藝術相關行業專業人員，弄髒雙手和寒天工作都無妨，最重要是團隊合作的參與樂趣，從2月7日「開工」以來就形成各組相互競爭的局面，一天做完25個門？沒問題！他們還可以挑戰加碼，再加上天公作美，「門」事實上比預訂進度超前，星期五之前就已組裝完所有的門，只是門上的簾幕都是捲起來的，到「開幕」的一刻才迎風招展。
真的設計得很讚
藝術系學生蘇珊實際參與之後就覺得「門」真的設計得很讚，為了公共安全特別考量的固定設計，螺絲操作流程簡潔明快，就連放下簾幕時，也是用長竿的勾子一劃，解開魔術沾的封條，包裹簾幕的布套和捲心也隨之而落，過程僅只幾秒鐘。
紐約市長彭博在開幕前一天的記者會指出，相較於「門」所走過的漫漫長路，米開蘭基羅畫西斯汀教堂、貝多芬完成第九號交響曲的時間都僅如一瞬。不過，這項難得盛會卻只存在16天，所有的「門」在2月27日就將拆除，回復公園原貌。
機會稍縱即逝，紐約中央公園周邊高級公寓住戶，正好有了開party的好理由，呼朋引伴到家中共享鳥瞰藝術盛宴的美景；不讓上流社會專美於前，坐擁中央公園的大都會博物館，也首度在冬天開放頂樓平台，絡繹不絕湧入的人潮塞爆大都會博物館，館方只得另行出動載貨用超大型電梯以疏解排隊長龍。
不過，鳥瞰雖好，克里斯多和珍克勞德說，他們所有作品都不是為鳥兒而做的，公園裡的任何角落，任何位置，都是最好的觀賞角度。
意義由走過的人發掘
腳力夠的可以健行，不想走的有這項活動的專屬電車可以遊園，中央公園的觀光馬車則是浪漫的選擇；或早晨或日正當中或黃昏，走過公園，走過眾門，流動在或靜止或飄動的簾幕之間，人人各有體會。
「這是沒有目的的。」克里斯多和珍克勞德說：「不是象徵，也不是訊息，就只是藝術作品。」他們強調：「它的意義將由每個走過7500個門、23英里長路的人所發掘。」
7500個門價值何在 走過看過就知道
【記者賴素鈴／紐約專電】
2月的下半個月，紐約中央公園成了超大型的藝術主題樂園，絡繹不絕的人群穿過一道道橘色的門，成為空前絕後的體驗──「門，紐約，中央公園，1979~2005」，7500個門，只存在於2月12日至27日間。
用了5290噸的鋼、60英里長的乙烯基管、1萬5千個基座、16萬5千個螺絲、11萬6389英里長的尼龍線織成9萬9155平方公尺的布料，做成7500張簾幕，單單各種寬度的縫邊總長就有74公里。
印證了紐約市長彭博在記者會上所說的話，「這裡畢竟是紐約，我不能承諾所有人都愛這件作品，但我保證，大家都會談論它。」紐約時報不僅在「門」進行組裝的一星期間天天追蹤報導，紐約時報網站上的讀者評論也有熱烈討論。
克里斯多和珍克勞德夫婦的藝術行動總難免爭議。「門」耗資2000萬美金，關於這樣的作品是「藝術」嗎？誰出錢？誰獲益？這麼做到底有何價值？都有人質疑，並且有人主張，拿這些錢去做藝術教育，還對學童比較有幫助。
不過，不少相關爭議都來自於誤解，克里斯多和珍克勞德總不吝於闡揚他們的理念與主張，在專屬網站上一再強調多項重點，尤其眾多參與工作人員並非「義工」而是「受薪志工」（克里斯多的岳母除外，她用身為父母的特權拒絕領這份薪水），而藝術家不但付給所有人鐘點費，也負擔這項活動的所有成本與支出。
此外，「門」的海報、圖錄等相關紀念品雖然熱賣，但克里斯多和珍克勞德也不從中受益，他們強調所有商品權利都已捐給Nurture New York's Nature和紐約中央公園管理委員會；當然，他們說，沒有任何一個門會被拆開來賣，因為所有存在於斯時斯刻的門才是「一件」作品。
即使在開幕前一天的記者會，克里斯多也疲於再多解釋他的作品，「這件作品不是用來談的，」他說：「那是真實的空間體驗，你必須花時間走在冷空氣裡，走在太陽下，走過雨天甚至下雪，就毋需多談。」
至於如此龐大的物資人力投入到底值不值得？端看價值觀所在，紐約建築師西迪說：「至少，我在今天，看到許許多多在走路的，在拍照的，開心的臉。」
名副其實的公共藝術
「2月12日早上8點半」，過去這星期來，參與構組「門」的近700名工作人員，每當有遊客詢問時，就會和大家這麼彼此相約，還補上一句：「星期六早上你們會來吧？」──雖然眾所周知，「門，紐約，中央公園，1979- 2005」是地景藝術家克里斯多和珍克勞德夫婦（Christo & Jeanne-Claude）歷經26年才終於實現的作品，但在築夢踏實的過程中，「門」實際上已屬於大家，成為名副其實的「公共藝術」。
克里斯多包裹巴黎新橋吸引300萬觀光客，包裹德國柏林國會大廈則有500萬觀光客見證，這一回，紐約中央公園成為國際媒體關注焦點，也炒熱了紐約的觀光淡季，飯店訂房率明顯攀升，紐約市長彭博估計，「門」將會為紐約市帶來8000萬美金的觀光收益。
從全美各地甚至國外聚集而來的工作團隊，則是這項耗資2000萬美金龐大計畫的幕後推手，他們有不少是克里斯多和珍克勞德夫婦的死忠「粉絲」，有的已經參與過多項克里斯多的計畫。這些「受薪志工」大多是藝術相關行業專業人員，弄髒雙手和寒天工作都無妨，最重要是團隊合作的參與樂趣，從2月7日「開工」以來就形成各組相互競爭的局面，一天做完25個門？沒問題！他們還可以挑戰加碼，再加上天公作美，「門」事實上比預訂進度超前，星期五之前就已組裝完所有的門，只是門上的簾幕都是捲起來的，到「開幕」的一刻才迎風招展。
真的設計得很讚
藝術系學生蘇珊實際參與之後就覺得「門」真的設計得很讚，為了公共安全特別考量的固定設計，螺絲操作流程簡潔明快，就連放下簾幕時，也是用長竿的勾子一劃，解開魔術沾的封條，包裹簾幕的布套和捲心也隨之而落，過程僅只幾秒鐘。
紐約市長彭博在開幕前一天的記者會指出，相較於「門」所走過的漫漫長路，米開蘭基羅畫西斯汀教堂、貝多芬完成第九號交響曲的時間都僅如一瞬。不過，這項難得盛會卻只存在16天，所有的「門」在2月27日就將拆除，回復公園原貌。
機會稍縱即逝，紐約中央公園周邊高級公寓住戶，正好有了開party的好理由，呼朋引伴到家中共享鳥瞰藝術盛宴的美景；不讓上流社會專美於前，坐擁中央公園的大都會博物館，也首度在冬天開放頂樓平台，絡繹不絕湧入的人潮塞爆大都會博物館，館方只得另行出動載貨用超大型電梯以疏解排隊長龍。
不過，鳥瞰雖好，克里斯多和珍克勞德說，他們所有作品都不是為鳥兒而做的，公園裡的任何角落，任何位置，都是最好的觀賞角度。
意義由走過的人發掘
腳力夠的可以健行，不想走的有這項活動的專屬電車可以遊園，中央公園的觀光馬車則是浪漫的選擇；或早晨或日正當中或黃昏，走過公園，走過眾門，流動在或靜止或飄動的簾幕之間，人人各有體會。
「這是沒有目的的。」克里斯多和珍克勞德說：「不是象徵，也不是訊息，就只是藝術作品。」他們強調：「它的意義將由每個走過7500個門、23英里長路的人所發掘。」
7500個門價值何在 走過看過就知道
【記者賴素鈴／紐約專電】
2月的下半個月，紐約中央公園成了超大型的藝術主題樂園，絡繹不絕的人群穿過一道道橘色的門，成為空前絕後的體驗──「門，紐約，中央公園，1979~2005」，7500個門，只存在於2月12日至27日間。
用了5290噸的鋼、60英里長的乙烯基管、1萬5千個基座、16萬5千個螺絲、11萬6389英里長的尼龍線織成9萬9155平方公尺的布料，做成7500張簾幕，單單各種寬度的縫邊總長就有74公里。
印證了紐約市長彭博在記者會上所說的話，「這裡畢竟是紐約，我不能承諾所有人都愛這件作品，但我保證，大家都會談論它。」紐約時報不僅在「門」進行組裝的一星期間天天追蹤報導，紐約時報網站上的讀者評論也有熱烈討論。
克里斯多和珍克勞德夫婦的藝術行動總難免爭議。「門」耗資2000萬美金，關於這樣的作品是「藝術」嗎？誰出錢？誰獲益？這麼做到底有何價值？都有人質疑，並且有人主張，拿這些錢去做藝術教育，還對學童比較有幫助。
不過，不少相關爭議都來自於誤解，克里斯多和珍克勞德總不吝於闡揚他們的理念與主張，在專屬網站上一再強調多項重點，尤其眾多參與工作人員並非「義工」而是「受薪志工」（克里斯多的岳母除外，她用身為父母的特權拒絕領這份薪水），而藝術家不但付給所有人鐘點費，也負擔這項活動的所有成本與支出。
此外，「門」的海報、圖錄等相關紀念品雖然熱賣，但克里斯多和珍克勞德也不從中受益，他們強調所有商品權利都已捐給Nurture New York's Nature和紐約中央公園管理委員會；當然，他們說，沒有任何一個門會被拆開來賣，因為所有存在於斯時斯刻的門才是「一件」作品。
即使在開幕前一天的記者會，克里斯多也疲於再多解釋他的作品，「這件作品不是用來談的，」他說：「那是真實的空間體驗，你必須花時間走在冷空氣裡，走在太陽下，走過雨天甚至下雪，就毋需多談。」
至於如此龐大的物資人力投入到底值不值得？端看價值觀所在，紐約建築師西迪說：「至少，我在今天，看到許許多多在走路的，在拍照的，開心的臉。」
全站熱搜
留言列表
