「東海劈腿事件」、「女大學生合購保險套」、「長庚遛鳥俠裸奔」，這些曾經登上平面與電子媒體的新聞，除了引起社會大眾喧嘩與討論外，它們還有一個共通點：來源都起自於網路。
隨著網路的興盛，網路媒體成為另一股新興勢力。除個人網頁外，個人新聞台、部落格（Blog）以及bbs站也成為時下年輕人互相交流的工具。其中bbs由於資訊豐富、分類詳盡、下載速度快、交流量大等特點，吸引許多學生聚集討論。
以國內最大的台大bbs站批踢踢（ptt）為例，平均約有3萬到4萬人同時在線，晚上的「尖峰時段」同時在線數更直逼6萬大關，由此可見bbs在年輕人心目中的地位。
許多年輕人會在bbs上討論時下的熱門話題與矚目焦點，如雅典奧運棒球賽、長庚遛鳥俠以及被戲稱「新228事件」的東海劈腿事件，都在bbs上引起廣泛討論後受到記者注意，進而登上平面與電子媒體。但部分記者報導網路消息時疏於查證，甚至為了求時效直接抄襲文章當作自己的報導，不僅引起網友不滿，也引起「是否侵犯著作權」的爭議。
網路文章是否擁有著作權？
新聞局廣電處簡任編審何吉森表示，由於每個人都享有「公開傳輸權」，因此個人可主張著作權。基於媒體快速傳達訊息前提下，處處加以限制固然對報導有不利影響，但記者仍須謹守查證及平衡報導的原則，在合理範圍內，適度的摘錄並標示來源，以「部分引用擷取文中字句」為原則，在援引文章至新聞報導的同時，也需標明文章出處才算合法，他強調：「對網路言論更應去懷疑，查證功夫更該加強，否則易對社會有負面影響！」
台大法律學院科法所專任教授蔡明誠則指出，有關網路文章著作權的問題涉及3 個部分，視情形而有不同的法律標準。如果文章屬於單純新聞報導之語文著作，則該報導沒有著作權，可以被自由引用；但如其他文章（如涉及新聞評論、新聞攝影著作、漫畫或副刊中文章）具有原創性時，則可能享有著作權。在此情形，須符合著作權法第44條至65條，才可以合理使用，並沒有侵害著作權之虞；否則都需要經過授權或讓與，記者才可以合法使用。
網友怎麼看媒體？
多數網友表示，他們不排斥媒體報導網路消息，但媒體在報導前應先經過當事者同意，而且求證程序絕不可少。但有些記者為了搶新聞犧牲網友權益，導致報導與事實有多處出入，讓網路使用者受到大眾的誤解甚至醜化，則是他們對媒體失望的主因。
網友Amy表示：「一則新聞的價值應該在於新聞本身，而並非取決於標題跟內文」。她以「女大學生合購保險套」事件為例，當時保險套只是眾多合購物品之一，但報導所下標題太過誇張，內容也與合購板實際型態與走向不符，不僅讓社會大眾及家長對時下女大學生產生誤解，也讓當時未經同意便被公告id的網友感到受傷與憤怒：「在bbs上，id就是網友專屬的代號，id被公告出來與指名道姓具有相同的意義」。
網友Klingon也提到自己一次不愉快的受訪經驗，場合是在一場 cosplay的扮裝大會。主辦單位預先擬了新聞稿給媒體，告知活動內容與主題，但媒體在採訪前沒有事先對活動進行瞭解，導致報導失真，甚至還將主題弄混，最讓他不滿的是後來他接受媒體採訪，媒體各自剪輯他的回答播出，未真實表達他的回答原意，讓他感到不受尊重。
Klingon表示，現在的媒體專業素養大多不足，訪問也未顧及受訪者感受；有些媒體為了搶獨家，甚至未做求證，倚靠流傳的資訊擅自報導，當事者等於被社會未審先判，沒有顧慮事件的後續發展，「東海劈腿事件」就是一個明顯的例子。
記者真的不顧網友感受？
身為E世代的實習記者Ilisa舉出自己幾次採訪網路消息的經驗，除了先對報導主題以及細節作充分了解，也寫信給網友告知自己的記者身分以及想做採訪的要求，大部分網友的配合度都很高，態度也很友善，讓她一消之前的忐忑不安。
Ilisa表示，網路讓使用者享有匿名權利，所以進行訪問更應受到尊重，在引用網友意見時，她會特別確認受訪者是否願意將自己的意見公布於一般媒體。
相較於現實社會，Ilisa覺得網路自成一套規則，反而容易遵守。但不管是虛擬或是真實的社會，Ilisa認為人與人最基本的態度都不可輕忽；在網路世界，雙方誠信的建立於文字溝通，彼此尊重更為重要，如果無法信任，只會造成更多的衝突與誤解。
同是校園實習記者的Joy贊成「尊重」是採訪的基本態度，她表示，bbs是表達個人意見的公開場所；言論若被完整引用，是否合法迄今未有明確說法，所以造成網路使用者與媒體各有立場的情形。她認為，在法律明確畫出「對」或「不對」的界線之前，網路使用者跟媒體彼此要更加瞭解與尊重，才能避免歧見與誤會。
網路管理者怎麼看？
身為看板管理者，Ptt棒球群組資深板主okikuma表示，記者上bbs 尋找新聞題材並無不妥，但必須考量選取的題材是否能夠代表網路上的多數意見。多數媒體常針對網路上的極端意見作報導，讓所有的網友被貼上標籤；事實上，網路的主流意見多半溫和而理性，極端的意見極為少數，但記者在報導時未詳加說明，讓網路使用者對媒體產生反感。
Ptt的Media-choas（媒體觀察與評論）板於2年前開板，許多網友在此對錯誤的新聞報導提出指正，也對媒體的社會角色加以探討。版主LUKAKA認為，台灣媒體讓人詬病的地方有3點：第一是報導失真，缺乏使命感及敬業精神；第二是沒有扮演好溝通的角色，讓鴻溝兩邊的人充滿誤解且敵對；第三是沒有建立多元的視野及思維，讓社會存在著偏見，包容不夠開闊。他認為未來那個媒體能兼顧市場與品質，用迅速聚焦的方式進行深度探討的報導，就能脫穎而出受到大眾青睞。
LUKAKA跟okikuma都強調：「請記者不要忘記『網友』也是真實活在這社會的一份子！」UKAKA表示，網路使用者較易觸法的原因並非他們法律素養較低，而是因為網路的便利性，但記者也常因此忽略網路使用者其實也是社會大眾的一群。okikuma認為，記者擁有言論的強大武器，應該有更強的責任與道德觀，在報導網路事件的同時，對於應盡的查證與言論責任也應謹慎小心。
綜合來看，兩人都認為，媒體與網路使用者並非單方面存在問題，雙方甚至整個社會都需要檢討改進，才能減少其間的衝突。
【2005/04/30 星報】 ＠ http://udn.com
隨著網路的興盛，網路媒體成為另一股新興勢力。除個人網頁外，個人新聞台、部落格（Blog）以及bbs站也成為時下年輕人互相交流的工具。其中bbs由於資訊豐富、分類詳盡、下載速度快、交流量大等特點，吸引許多學生聚集討論。
以國內最大的台大bbs站批踢踢（ptt）為例，平均約有3萬到4萬人同時在線，晚上的「尖峰時段」同時在線數更直逼6萬大關，由此可見bbs在年輕人心目中的地位。
許多年輕人會在bbs上討論時下的熱門話題與矚目焦點，如雅典奧運棒球賽、長庚遛鳥俠以及被戲稱「新228事件」的東海劈腿事件，都在bbs上引起廣泛討論後受到記者注意，進而登上平面與電子媒體。但部分記者報導網路消息時疏於查證，甚至為了求時效直接抄襲文章當作自己的報導，不僅引起網友不滿，也引起「是否侵犯著作權」的爭議。
網路文章是否擁有著作權？
新聞局廣電處簡任編審何吉森表示，由於每個人都享有「公開傳輸權」，因此個人可主張著作權。基於媒體快速傳達訊息前提下，處處加以限制固然對報導有不利影響，但記者仍須謹守查證及平衡報導的原則，在合理範圍內，適度的摘錄並標示來源，以「部分引用擷取文中字句」為原則，在援引文章至新聞報導的同時，也需標明文章出處才算合法，他強調：「對網路言論更應去懷疑，查證功夫更該加強，否則易對社會有負面影響！」
台大法律學院科法所專任教授蔡明誠則指出，有關網路文章著作權的問題涉及3 個部分，視情形而有不同的法律標準。如果文章屬於單純新聞報導之語文著作，則該報導沒有著作權，可以被自由引用；但如其他文章（如涉及新聞評論、新聞攝影著作、漫畫或副刊中文章）具有原創性時，則可能享有著作權。在此情形，須符合著作權法第44條至65條，才可以合理使用，並沒有侵害著作權之虞；否則都需要經過授權或讓與，記者才可以合法使用。
網友怎麼看媒體？
多數網友表示，他們不排斥媒體報導網路消息，但媒體在報導前應先經過當事者同意，而且求證程序絕不可少。但有些記者為了搶新聞犧牲網友權益，導致報導與事實有多處出入，讓網路使用者受到大眾的誤解甚至醜化，則是他們對媒體失望的主因。
網友Amy表示：「一則新聞的價值應該在於新聞本身，而並非取決於標題跟內文」。她以「女大學生合購保險套」事件為例，當時保險套只是眾多合購物品之一，但報導所下標題太過誇張，內容也與合購板實際型態與走向不符，不僅讓社會大眾及家長對時下女大學生產生誤解，也讓當時未經同意便被公告id的網友感到受傷與憤怒：「在bbs上，id就是網友專屬的代號，id被公告出來與指名道姓具有相同的意義」。
網友Klingon也提到自己一次不愉快的受訪經驗，場合是在一場 cosplay的扮裝大會。主辦單位預先擬了新聞稿給媒體，告知活動內容與主題，但媒體在採訪前沒有事先對活動進行瞭解，導致報導失真，甚至還將主題弄混，最讓他不滿的是後來他接受媒體採訪，媒體各自剪輯他的回答播出，未真實表達他的回答原意，讓他感到不受尊重。
Klingon表示，現在的媒體專業素養大多不足，訪問也未顧及受訪者感受；有些媒體為了搶獨家，甚至未做求證，倚靠流傳的資訊擅自報導，當事者等於被社會未審先判，沒有顧慮事件的後續發展，「東海劈腿事件」就是一個明顯的例子。
記者真的不顧網友感受？
身為E世代的實習記者Ilisa舉出自己幾次採訪網路消息的經驗，除了先對報導主題以及細節作充分了解，也寫信給網友告知自己的記者身分以及想做採訪的要求，大部分網友的配合度都很高，態度也很友善，讓她一消之前的忐忑不安。
Ilisa表示，網路讓使用者享有匿名權利，所以進行訪問更應受到尊重，在引用網友意見時，她會特別確認受訪者是否願意將自己的意見公布於一般媒體。
相較於現實社會，Ilisa覺得網路自成一套規則，反而容易遵守。但不管是虛擬或是真實的社會，Ilisa認為人與人最基本的態度都不可輕忽；在網路世界，雙方誠信的建立於文字溝通，彼此尊重更為重要，如果無法信任，只會造成更多的衝突與誤解。
同是校園實習記者的Joy贊成「尊重」是採訪的基本態度，她表示，bbs是表達個人意見的公開場所；言論若被完整引用，是否合法迄今未有明確說法，所以造成網路使用者與媒體各有立場的情形。她認為，在法律明確畫出「對」或「不對」的界線之前，網路使用者跟媒體彼此要更加瞭解與尊重，才能避免歧見與誤會。
網路管理者怎麼看？
身為看板管理者，Ptt棒球群組資深板主okikuma表示，記者上bbs 尋找新聞題材並無不妥，但必須考量選取的題材是否能夠代表網路上的多數意見。多數媒體常針對網路上的極端意見作報導，讓所有的網友被貼上標籤；事實上，網路的主流意見多半溫和而理性，極端的意見極為少數，但記者在報導時未詳加說明，讓網路使用者對媒體產生反感。
Ptt的Media-choas（媒體觀察與評論）板於2年前開板，許多網友在此對錯誤的新聞報導提出指正，也對媒體的社會角色加以探討。版主LUKAKA認為，台灣媒體讓人詬病的地方有3點：第一是報導失真，缺乏使命感及敬業精神；第二是沒有扮演好溝通的角色，讓鴻溝兩邊的人充滿誤解且敵對；第三是沒有建立多元的視野及思維，讓社會存在著偏見，包容不夠開闊。他認為未來那個媒體能兼顧市場與品質，用迅速聚焦的方式進行深度探討的報導，就能脫穎而出受到大眾青睞。
LUKAKA跟okikuma都強調：「請記者不要忘記『網友』也是真實活在這社會的一份子！」UKAKA表示，網路使用者較易觸法的原因並非他們法律素養較低，而是因為網路的便利性，但記者也常因此忽略網路使用者其實也是社會大眾的一群。okikuma認為，記者擁有言論的強大武器，應該有更強的責任與道德觀，在報導網路事件的同時，對於應盡的查證與言論責任也應謹慎小心。
綜合來看，兩人都認為，媒體與網路使用者並非單方面存在問題，雙方甚至整個社會都需要檢討改進，才能減少其間的衝突。
【2005/04/30 星報】 ＠ http://udn.com
全站熱搜
留言列表
