砂之椅子

2008.09.20 02:51 am

台灣城市名、街道名多有英文拼音。為什麼要這樣做呢？顯然不是為了我們自己，而是為了方便外國來賓和觀光客。譬如，筆者住在台北，認識「台北」這兩個字，有沒有「Taipei」這個英文名字無所謂；舍下在忠孝東路，我也識得中文的「忠孝東路」，不必借助英文的「Chunghsiao E. Road」。但外國人來了找不到路，英文拼音就有用了。

要想使外國人讀懂那些拼音，就應該使用他們常用的拼音方法，否則我們用英文標示的城名、街名、車站名、廣場名、公園名有何意義呢？

昨天民意論壇載有余伯泉先生投書，略謂：拼音的主要功能包括「地名拼音」與「教學拼音」，兩者不同。教學拼音牽涉國際市場，台灣無法完全作主，台灣地名用台灣拼音，台灣可以自己作主。我國於二○○二年公布台灣拼音政策，過半數縣市的街道拼音路牌都已經使用台灣拼音（華語通用拼音）。行政院提出調整中文譯音政策，採漢語拼音，消滅台灣拼音路牌。台灣已經是民主社會，民主的基本價值係彼此尊重，尋求兩大華語拼音相容共存之道，才是善解。

我對英文拼音完全無知，不懂「華語通用拼音」和「漢語拼音」有何不同，孰優孰劣。如果洋人看不懂「漢語拼音」，行政院此舉是盲動、亂動，立法院應予制止，監察院應予調查，輿論也應予譴責。如果洋人習於「漢語拼音」，不懂「華語通用拼音」，那不就是做對了嗎？

余伯泉先生主張「尋求兩大華語拼音相容共存之道」，結果會不會弄成：我們的拼音一半讓洋人看得懂，一半看不懂；有時看得懂，有時看不懂。果如此，那不是太匪夷所思了嗎？

其實這件事很簡單，我們只要問：為何拼音？為誰拼音？這才是問題的核心。

台灣今天很多比拼音更重要的事，如國家的方向，重大的建設，本來都是可以討論並得到結論的，但我們很多時間糾纏不清，治絲益棼，讓這些問題只能無解，只能束手，只能眼看國家走下坡路。可嘆！

【2008/09/20 聯合報】

兩大拼音共存 基本的尊重

【聯合報╱余伯泉／台灣華語拼音聯盟社長（台北市）】
2008.09.19 03:00 am

拼音的主要功能包括「地名拼音」與「教學拼音」，兩者不同。教學拼音牽涉國際市場，台灣無法完全作主，正如同正體字面對簡化字的優勢，無法完全作主。但是地名係屬專名，其國際慣例的最高原則是「名從主人」。換言之，台灣地名用台灣拼音，台灣可以自己作主，國際上給予充分的尊重。

我國於二○○二年公布台灣拼音政策，目前我國高速公路、貫穿各地的省道、高鐵、台鐵、高捷、國家公園、地圖集、看板等及過半數縣市的街道拼音路牌都已經使用台灣拼音（華語通用拼音）。

行政院提出調整中文譯音政策，採漢語拼音，消滅台灣拼音路牌。這會耗費數十億的人民納稅錢，對民生經濟並無益處，而且違背馬英九選前的誓言。馬政府理應審慎，不宜冒進。

台灣已經是民主社會，民主的基本價值係彼此尊重，尤其是文化教育事務，理應具有更大的包容性，尋求兩大華語拼音相容共存之道，才是善解。

【2008/09/19 聯合報】