海涅：藝術家可以使用任何材料，儘管是柱子都行，只要他蓋得出自己的文字宮殿……
《達文西密碼》一書的作者丹布朗最近惹上一件官司，二位作家合告丹布朗暢銷全球的小說抄襲他們幾年前的著作《聖杯》，兩位作家宣稱《達文西密碼》一書故事骨架來自他們的《聖杯》，並要求約六億五千萬新台幣的賠償。
《達文西密碼》全球賣了四千七百萬本，還不包括盜版本，且改編的電影由湯姆漢克斯演出，已近完工，判決結果將影響書可否繼續賣及電影是否得以上市。最重要的是，此事的判決將衝擊各界對文學作品智慧財產權的認定，這項判決如果對丹布朗不利，那麼，以後作家在創作時可能得時時刻刻注意寫作的參考資料，是否援用的資料會引起官司？寫作態度將丕然大變，這才是重點。
《聖杯》的兩位作者在一本非文學書中，提出一種假設，即耶穌和瑪莉亞當年曾結婚生子，他們的後代流落他地，兩位作者將這個流傳的後代描述成一個祕密的支派，而天主教會一直到今天都全力在追殺及撲滅他們，這個假設便是《達文西密碼》的故事主軸。兩位控告者說，他們的書雖為非文學書，但是有文學書的情節和推理，這個情節絕無僅有，而丹氏原封不動地使用，只有外加上一點偵探小說的皮肉，若無此情節骨架，《達文西密碼》不可能使丹成為億萬富翁，他們只要一小部分錢，是非常合理的要求。
好吧，就算故事主軸來自他們的《聖杯》，就算丹布朗剽竊他們的作品吧，但事實是，許許多多的藝術家也都是剽竊者，很少人的作品全部原創，與他人思想或作品無關。
任何作者在寫作過程時，都會有形或無形引用參考資料，這種事本來便稀鬆平常。德國最近也有一本暢銷書叫《群集》（Der Schwarm），在這本描繪大自然災難的書中，立論和說法都是從網路上抄下來的，連作者自己也承認，而一些在網路發表文章的人，拿出他們的文章，指著裡面一模一樣的句子，要求賠償，德國法院卻做出相反的判決，德國法界認為，任何人的著書立說，別人都可使用，只要經過加工，便算自己的作品。
諾貝爾文學獎得主湯馬斯曼在一九五○年曾寫信向哲學家阿多諾 (Adorno)致謝，如果不是因為阿多諾那本《新音樂的哲學》一書，他根本寫不出《浮士德博士》那本長篇小說。湯馬斯曼經常大量援用別人的著作，他稱此行為是「高度抄寫」，在《布登布洛克家族》一書，他甚至好幾頁直接抄自德國著名的《麥雅百科全書》有關疾病的篇章。包括莎士比亞和布萊希特也都曾經是「高度抄寫」者，他們都是絕頂高明的剽竊者。
德國大文豪歌德說得最直接了當：我創作的想法和依據不可能全來自我的頭腦，這世界上有各種各樣別人的思想，那些思想如此豐富，我只要抓住它們即成。而另一位大文學家海涅也說過：藝術家沒有所謂的第六宗罪，藝術家可以使用任何材料，儘管是柱子都行，只要他蓋得出自己的文字宮殿。
他們的意思是，藝術家可以沿用別人的點子或獵取別人的思想，只要寫成自己的作品就可以。當然，問題是，一些創作者的抄襲和剽竊手法拙劣，而一些人的手法巧妙高明。我姑且把丹布朗算成後者。
【2006/03/21 聯合報】
《達文西密碼》一書的作者丹布朗最近惹上一件官司，二位作家合告丹布朗暢銷全球的小說抄襲他們幾年前的著作《聖杯》，兩位作家宣稱《達文西密碼》一書故事骨架來自他們的《聖杯》，並要求約六億五千萬新台幣的賠償。
《達文西密碼》全球賣了四千七百萬本，還不包括盜版本，且改編的電影由湯姆漢克斯演出，已近完工，判決結果將影響書可否繼續賣及電影是否得以上市。最重要的是，此事的判決將衝擊各界對文學作品智慧財產權的認定，這項判決如果對丹布朗不利，那麼，以後作家在創作時可能得時時刻刻注意寫作的參考資料，是否援用的資料會引起官司？寫作態度將丕然大變，這才是重點。
《聖杯》的兩位作者在一本非文學書中，提出一種假設，即耶穌和瑪莉亞當年曾結婚生子，他們的後代流落他地，兩位作者將這個流傳的後代描述成一個祕密的支派，而天主教會一直到今天都全力在追殺及撲滅他們，這個假設便是《達文西密碼》的故事主軸。兩位控告者說，他們的書雖為非文學書，但是有文學書的情節和推理，這個情節絕無僅有，而丹氏原封不動地使用，只有外加上一點偵探小說的皮肉，若無此情節骨架，《達文西密碼》不可能使丹成為億萬富翁，他們只要一小部分錢，是非常合理的要求。
好吧，就算故事主軸來自他們的《聖杯》，就算丹布朗剽竊他們的作品吧，但事實是，許許多多的藝術家也都是剽竊者，很少人的作品全部原創，與他人思想或作品無關。
任何作者在寫作過程時，都會有形或無形引用參考資料，這種事本來便稀鬆平常。德國最近也有一本暢銷書叫《群集》（Der Schwarm），在這本描繪大自然災難的書中，立論和說法都是從網路上抄下來的，連作者自己也承認，而一些在網路發表文章的人，拿出他們的文章，指著裡面一模一樣的句子，要求賠償，德國法院卻做出相反的判決，德國法界認為，任何人的著書立說，別人都可使用，只要經過加工，便算自己的作品。
諾貝爾文學獎得主湯馬斯曼在一九五○年曾寫信向哲學家阿多諾 (Adorno)致謝，如果不是因為阿多諾那本《新音樂的哲學》一書，他根本寫不出《浮士德博士》那本長篇小說。湯馬斯曼經常大量援用別人的著作，他稱此行為是「高度抄寫」，在《布登布洛克家族》一書，他甚至好幾頁直接抄自德國著名的《麥雅百科全書》有關疾病的篇章。包括莎士比亞和布萊希特也都曾經是「高度抄寫」者，他們都是絕頂高明的剽竊者。
德國大文豪歌德說得最直接了當：我創作的想法和依據不可能全來自我的頭腦，這世界上有各種各樣別人的思想，那些思想如此豐富，我只要抓住它們即成。而另一位大文學家海涅也說過：藝術家沒有所謂的第六宗罪，藝術家可以使用任何材料，儘管是柱子都行，只要他蓋得出自己的文字宮殿。
他們的意思是，藝術家可以沿用別人的點子或獵取別人的思想，只要寫成自己的作品就可以。當然，問題是，一些創作者的抄襲和剽竊手法拙劣，而一些人的手法巧妙高明。我姑且把丹布朗算成後者。
【2006/03/21 聯合報】
全站熱搜
留言列表
