從某個角度看,這次反貪倒扁集會不但不是「烏合之眾」,反而可能是政治史上最精心編導的一個政治劇場。

「劇場」的優點是在使「劇情」比較邏輯化,「主題」比較突出;但缺點則是使參與者「原子化」、「道具化」,喪失了「個性」與「主體性」。

充其量,主辦單位也許可以規定在「靜區」參與靜坐者穿紅衣;則不靜坐者即可不穿紅衣,或欲不穿紅衣者即不參與靜坐。但是,若規定所有參與集會者皆應穿紅衣,則是主導性太過強勢,亦是對參與者「個性」的過度剝削。

主辦者宣稱,不分藍綠;然則,何必強求一律著紅衣?且主辦者又禁止一切政治旗幟,已是對「主體性」的高度剝削,如今若連衣著的「個性」也要剝奪,則似乎是太強調主辦者的「創意」,而將參與者視為「道具」了!

也許有人憎厭紅色,也許衣櫥裡沒有現成的紅衣,也許不想穿紅色的「制服」,也許怕在半路被挺扁者側目……。總之,紅衣一定不是集會者的共識,主辦者沒有理由作此規定。屆時難道要令那些未穿紅衣者,在一片「紅海洋」中被眾人視作異類?

主辦者可徵求若干願穿紅衣者,去參與其所設計的劇場;但不可強制規定參與者皆須穿紅衣。且主辦者雖可規定,在其「主題區」不得出現自製標語,卻不宜禁止參與者在主題區外展示他們自製的標語,發揮個別的創意。畢竟,這不是主辦者的個人秀,而是一個眾人心志的展示場。

誰說一定要穿紅衣?屆時,施明德穿白襯衫,一定比他穿紅T恤「連戲」!

【2006/09/02 聯合報】

全站熱搜

砂山 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()