台灣的政治人物裡從來就爛咖不斷，別看他們站出來人五人六，官氣十足，但只要一不如他意，這種人說起話來，其惡劣的程度，連我們小老百姓都要自歎弗如。
以前阿扁時代有個陳唐山，因為人家新加坡有自己的立場，於是他就罵人家「捊ＬＰ」和「新加坡是個鼻屎大的國家」。在罵的瞬間他可能有爽到，但最後傷到的仍是他自己和台灣利益。陳唐山也被批得體無完膚。
不過，陳唐山今天應該可以安心了。現在國民黨執政，國民黨政治人物說起話來好像也不怎麼樣，「Ａ咖會Ｃ咖」的說法就是例證。陳唐山罵人用的是我們台南人的鄉土語言，它是土氣的髒話，而用Ｃ咖罵人，用「Ａ咖會Ｃ咖」損人則是台北人的城市語言，它有土氣洋氣之分，但無髒與不髒的差別。如果認為Ｃ咖這種說法不是罵人髒話，那就對人說說看，不跟你翻臉摔耳光才怪！
「Ａ咖會Ｃ咖」這場風波絕非只發生在茶壺裡，而是一場真正嚴重的風暴，它代表的是國民黨的整肅與內鬥，已由台灣島內燒到了北京。放「Ａ咖會Ｃ咖」這個話的人，自己可能也不知道，他可能是在為國民黨的瓦解敲響了第一聲喪鐘。它也是「三合一」敗選後，國民黨內亂的全面展開！
「Ａ咖會Ｃ咖」的風暴，爭執的兩邊孰是孰非乃是國民黨的家務事，外人犯不著替它們操心。但由最近一年多的變化，我們早已看到一種以「放話」為形式的權力鬥爭，其實早已在國民黨內出現。國民黨的當權派裡，就是有那麼幾個人在那裡見縫插針，利用媒體放一些不利於某些國民黨老輩人物的小話，據我所知，包括蕭副、吳伯雄、江丙坤等都曾中過這種暗箭，其中還有幾次鬧到上面要出來滅火。但滅火又怎樣，放話的人有被追查究辦，終身不予錄用嗎？完全沒有，於是事情鬧一鬧，也就雲淡風輕的帶過。這對放話者簡直是一種變相的鼓勵。於是藉放話而搞鬥爭遂成了國民黨的新文化。今年四月廿一日我在本欄裡寫過〈放話是一種柔性宮廷版權鬥〉，這種放話鬥爭乃是匿名式的利用媒體將鬥爭公開化，它不可能有贏家，而是雙雙輸掉。
現代最早注意人的語言行為的，是十八世紀蘇格蘭哲學家大衛．休姆（David Hume）。他指出國家或體制內，經常會出一種「過度熱心分子」（Enthusiasts），這種人：─「他們喝了太多黨同伐異的精神毒藥，他們一開口就有這種毒性。人的語言行為裡那種優雅的快樂與驚喜已完全被摧毀，各種心靈敗壞的邪惡則開始氾濫。人的語言行為本應把心變大，將脾氣變得更有人味，而不是讓狂亂盛行。否則，只會讓噪音及憤怒擴大，虛偽更加普遍，成為唯一的語言行為，各種成見及激情惹出更多混亂。」
因此，休姆認為「人在講話時的壞品行」如何去掉乃是首要之務，它包括必須務實理性，加強溝通，不要一有事就道德無限上綱。休姆那個時代英國人不來放話這一套，不過放話這種行為大概已可歸類在他的「講話壞品行」之列。放話的人躲在暗處鬥自己人也就罷了，這次居然還牽拖到了北京頭上，過度熱心的放話人到底要把出醜放給誰看？
最近一年多以來，國民黨已出現一種放話新文化。本質上這是一種有權力的新貴鬥無權老一輩的伎倆，而無權老貴們自己不檢點，遂使自己變成了最廉價的箭靶，這是他們活該。只是由新貴們的放話鬥爭，其實也讓人們看穿了他們，這些人沒有治國的本領，把一切都搞成一團亂麻，但搞起內鬥來可真是熟練到家，這絕不是民進黨所能望其項背的。以前的人就說國民黨「內鬥內行，外鬥外行」，這可真是顛撲不破的至理名言啊！
國民黨放話權鬥日益變本加厲，「Ａ咖會Ｃ咖」只不過是個新增加例子而已。只要放話者受到變相鼓勵，更多放話人就會排隊等著放話搞鬥爭，直到他們把自己搞垮為止，或許這就是該有的結局吧！（作者為文化評論者）
以前阿扁時代有個陳唐山，因為人家新加坡有自己的立場，於是他就罵人家「捊ＬＰ」和「新加坡是個鼻屎大的國家」。在罵的瞬間他可能有爽到，但最後傷到的仍是他自己和台灣利益。陳唐山也被批得體無完膚。
不過，陳唐山今天應該可以安心了。現在國民黨執政，國民黨政治人物說起話來好像也不怎麼樣，「Ａ咖會Ｃ咖」的說法就是例證。陳唐山罵人用的是我們台南人的鄉土語言，它是土氣的髒話，而用Ｃ咖罵人，用「Ａ咖會Ｃ咖」損人則是台北人的城市語言，它有土氣洋氣之分，但無髒與不髒的差別。如果認為Ｃ咖這種說法不是罵人髒話，那就對人說說看，不跟你翻臉摔耳光才怪！
「Ａ咖會Ｃ咖」這場風波絕非只發生在茶壺裡，而是一場真正嚴重的風暴，它代表的是國民黨的整肅與內鬥，已由台灣島內燒到了北京。放「Ａ咖會Ｃ咖」這個話的人，自己可能也不知道，他可能是在為國民黨的瓦解敲響了第一聲喪鐘。它也是「三合一」敗選後，國民黨內亂的全面展開！
「Ａ咖會Ｃ咖」的風暴，爭執的兩邊孰是孰非乃是國民黨的家務事，外人犯不著替它們操心。但由最近一年多的變化，我們早已看到一種以「放話」為形式的權力鬥爭，其實早已在國民黨內出現。國民黨的當權派裡，就是有那麼幾個人在那裡見縫插針，利用媒體放一些不利於某些國民黨老輩人物的小話，據我所知，包括蕭副、吳伯雄、江丙坤等都曾中過這種暗箭，其中還有幾次鬧到上面要出來滅火。但滅火又怎樣，放話的人有被追查究辦，終身不予錄用嗎？完全沒有，於是事情鬧一鬧，也就雲淡風輕的帶過。這對放話者簡直是一種變相的鼓勵。於是藉放話而搞鬥爭遂成了國民黨的新文化。今年四月廿一日我在本欄裡寫過〈放話是一種柔性宮廷版權鬥〉，這種放話鬥爭乃是匿名式的利用媒體將鬥爭公開化，它不可能有贏家，而是雙雙輸掉。
現代最早注意人的語言行為的，是十八世紀蘇格蘭哲學家大衛．休姆（David Hume）。他指出國家或體制內，經常會出一種「過度熱心分子」（Enthusiasts），這種人：─「他們喝了太多黨同伐異的精神毒藥，他們一開口就有這種毒性。人的語言行為裡那種優雅的快樂與驚喜已完全被摧毀，各種心靈敗壞的邪惡則開始氾濫。人的語言行為本應把心變大，將脾氣變得更有人味，而不是讓狂亂盛行。否則，只會讓噪音及憤怒擴大，虛偽更加普遍，成為唯一的語言行為，各種成見及激情惹出更多混亂。」
因此，休姆認為「人在講話時的壞品行」如何去掉乃是首要之務，它包括必須務實理性，加強溝通，不要一有事就道德無限上綱。休姆那個時代英國人不來放話這一套，不過放話這種行為大概已可歸類在他的「講話壞品行」之列。放話的人躲在暗處鬥自己人也就罷了，這次居然還牽拖到了北京頭上，過度熱心的放話人到底要把出醜放給誰看？
最近一年多以來，國民黨已出現一種放話新文化。本質上這是一種有權力的新貴鬥無權老一輩的伎倆，而無權老貴們自己不檢點，遂使自己變成了最廉價的箭靶，這是他們活該。只是由新貴們的放話鬥爭，其實也讓人們看穿了他們，這些人沒有治國的本領，把一切都搞成一團亂麻，但搞起內鬥來可真是熟練到家，這絕不是民進黨所能望其項背的。以前的人就說國民黨「內鬥內行，外鬥外行」，這可真是顛撲不破的至理名言啊！
國民黨放話權鬥日益變本加厲，「Ａ咖會Ｃ咖」只不過是個新增加例子而已。只要放話者受到變相鼓勵，更多放話人就會排隊等著放話搞鬥爭，直到他們把自己搞垮為止，或許這就是該有的結局吧！（作者為文化評論者）
全站熱搜
留言列表
