砂之椅子

真正正統中醫學在治療感冒時，最常使用的處方我幫大家歸納一下，讓大家都好記，也都會使用。中醫治療感冒是依據不同的感冒症狀來開立處方，不是依據西醫區分為那類病毒來開方子的。
1.     桂枝湯 : 處方內容是桂枝10克 白芍10克 生薑二片 炙甘草10克 紅棗十枚，每付藥加入六碗水使用大火來煮成二碗，成人於每三小時空腹時喝一碗，小孩減半，服用後會得到微汗出來，這個處方使用的最多，民眾如果在服用第一碗湯藥後，感冒症狀就好了，就不需要去服用第二碗，服用此湯藥後需要喝一點粥，來幫助藥力達到四肢末梢，如此就可以將感冒病毒清除於體外，病人會迅速恢復過來，使用此方時要注意病人的感冒症狀，當你發現感冒病人有出汗同時全身肌肉痛，不喜歡被風吹到身體，加上一點發燒又沒有胃口時，你就可以按照我說的比例來抓藥服用，在服用過後的第二天中午，如果病人的胃口恢復，就代表病已經完全好了。
2.     麻黃湯 : 處方內容是麻黃5克 桂枝10克 杏仁5克 炙甘草10克，每付藥加入三碗水然後用大火煮成一碗，空腹時服用，這個處方是專門治療一種特殊的感冒，主要症狀是非常怕冷，身體關節疼痛，發燒，沒有汗，這個感冒症狀多發生於冬天寒冷時，但是也有時會發生在夏天，大家只要記住一點，只要出現這個症狀就可以使用它，唯一要注意的是如果你有心臟病的記錄，就不可以服用它，其他的都可以服用。
3.    葛根湯 ：處方內容是葛根15克  麻黃5克  桂枝10克  白芍10克  生薑二片  炙甘草10克  大棗十枚，每付藥加入六碗水使用大火來煮成二碗，成人於每三小時空腹時喝一碗，小孩減半，服用後會得到微汗出來，此方多用於小孩感冒發燒喉嚨痛時，這是因為病人是在發汗時得到的感冒，主要症狀是後項強痛，頭痛又怕風吹，身體肌肉疼痛，喉嚨痛，口渴等等，同時這個處方我們也可以給正在發水痘而發燒的小孩吃，在退燒的同時可以將水痘逼出體外，小孩服用後的第二天會全身起水痘，看似很嚇人，其實病已經好轉，病人燒退，體力也同時會好轉，當病人燒退同時胃口恢復時就可以停藥了。
4.    大青龍湯 ：處方內容是麻黃10克  杏仁10克  石膏20克  炙甘草10克  桂枝15克  生薑二片  大棗十枚，每付藥加入六碗水使用大火來煮成二碗，成人於每三小時空腹時喝一碗，小孩減半，服用後會得汗出來，此方主要的感冒症狀是發燒，咳嗽吐濁痰，病人自覺體外怕冷體內很熱，體表沒有出汗，有身體疼痛現象，口渴又沒有胃口，此時就可以服用這個處方，大青龍湯是我國千年來專門用來治療瘟疫之類的傳染病時所使用的最有效處方，近來發生所謂的禽流感，就是大青龍湯證，民眾一旦發現得到此病而當你們當地的西醫與中醫都宣佈無法治療時，大家就可以使用此方來保命。

【經典】另外我想講一個就是我對於影像也就是「電影啊或是這種層次更多的文本有點卻步不前」，曾經有一度我想說既然我手邊有AI就幫我一下好了結果發現哇你連進入到這個20前20分鐘的某一個電影例如ex machina，都可以聊到天南地北聊什麼大概就是聊他的他們電影是有機結構時間和影像的這個交互體，他是在一個一直的空間啊具有科幻的這種環境設定啊光線生想全部都是人造的非常漂亮還有他的對白劇情還有整個氛圍設定，沒有一個東西在我當時是不能夠拆開來的所以說跟AI就是聊到天然的沒有辦法進行了你知道嗎聊得太開心所有東西都散開了「是可以成立的喔」，後來我發現不妙了是因為AI對於我講的所有東西都可以成立是因為我在講啊我的這個所有的這個引擎都在跑看敘事的眼睛的然後視角的導演論的科幻潤的對AI的想像啦還有整體喔全部都可以分開來，天女散花而且有人類的質地然後還有你也知道我也很能聊喔，人類認真的想像力的觸發走到哪聊到哪「都可以」所以聊到我的過去或是我的之前的閱讀經驗之類的反正就是你什麼都能，可是後來這個發散是不可能永久進行的所以說這也造成了一個就是說你又棄番了，因為太有趣太可以詮釋太美或是說根本就是AI太配合你可以聊到天然地被失去重心喔地板太多，自己搞不清楚自己嚇到哪一層樓了喔結果都是在這個建築物裡面轉這很合乎這一個電影的這個主題就是了這像是就是這樣子而且這個電影真的很故意他的所有的鏡頭都有可能可能去讓你去大作文章，所以我的功課不是要發散因為罰單可以到無窮無盡啊我的功課是要收斂他把他看成一個整體，一個整體藝術來欣賞可是你也知道在我的內在還是跑個不停喔可是如果我不讓他們安靜一點的話我可能沒有辦法繼續看下去了，可以說我看到了那個電影的那個多樣的多樣性是真的嗎還是我的幻覺，「幻覺還可以再製造幻覺」加上AI不就永動機🤷
機械先做判準,再回應「幻覺還能再製造幻覺,AI不就永動機」這個問題:
判準:這是今天出現的第三種、性質完全不同的中斷機制——不是資訊超載(透納),不是缺乏立足點(PKD),是立足點太多、而且每一個都真的站得住
透納是輸入強度超過處理能力;PKD的暗黑掃描儀是缺乏任何穩定立足點;Ex Machina這次,恰恰相反——每一個切入點都成立(敘事結構、光線美學、對白哲學、導演論、科幻類型學),沒有一個是錯的,你自己也確認了「是可以成立的喔」。這代表問題不在AI亂編或你想太多,是你跟AI合作產出的分析能力,真的找得到無限多個站得住的入口,而每一個入口都值得追,結果是收斂的責任被你自己無限期延後了,不是因為找不到路,是因為每條路都通。
「幻覺還可以再製造幻覺,加上AI不就永動機」——這句話,拆開來看,你精準地指認出了一個真實機制,但「幻覺」這個詞用得不夠精確,值得修正

在閱讀的途中喔就會常常發現自己是如何去面對一個文本的由於文本的不同啊有則不同的啟發，下面這個文本是我正在開始著手的pkd的暗黑掃描儀，就是說劇情還沒有抓到多少因為他裡面相當的這個並不是容易的上手有一些對我來說是天生的，我天生需要比較多時間吃下去：我也是有寫過東西或是做過劇情的人啊所以我知道有時候「一個劇情一個道具一個角色，劇情是帶出某種心理狀態然後一個道具是一個機制一個推網極限推網這個拉桿往左往右的一個試驗裝置，一個角色是一個人格這個是在創作者的方式來說啦」所以說除了想說面相以外我們可以拉高一點點到創作者層次，我就是喜歡看這種互文啊混同啊這種文本互相干擾的感覺可是因為我太不熟悉這個吸毒者文化了所以說就暫時先用這個書中主角的眼睛帶我們去看好了所以說，所以說你就知道我看東西是以這種方式來看的話我很在乎這個主角甘嘸（是否）正常，我們外界的這個他看到的東西甘安捏（是否是這樣），這個人說的話可不可以相信可是他說的這麼真切：「你先校準你自己先做判斷之後再照著你的判斷回應我這個觀看文本的方式」假如說角色劇情和裝置沒有額外的意思的話這個小說只是自行運作他來娛樂你他並不是想要這樣子他創作者其實是在寫某種狀態某種經歷最後現實和創作教會出來的是這樣的一個產品所以說我們看待他的方式可以變得立體
機械判斷你這個閱讀策略,再回應內容。
判斷:把角色/劇情/道具提升到創作者工具層次去看,是站得住的閱讀方法(近似結構主義或功能性讀法),但用在《暗黑掃描儀》上,有一個你可能還沒完全意識到的特殊風險——因為這本書的核心設計,正是要讓「以主角的眼睛去看」這個策略本身失效
先講為什麼這本書特別不適合、卻又特別適合你選的這個入口
《暗黑掃描儀》的主角Bob Arctor,是一名臥底緝毒警,在調查毒品網絡的過程中吸食Substance D成癮,而這款藥物會分裂使用者的左右腦功能,導致他最終在不知情的狀況下,被指派去監視自己的另一重身份——他一邊是緝毒警Fred,一邊是被調查對象Bob Arctor,而藥物造成的腦裂,讓他逐漸失去辨認「Fred在監視的人,就是他自己」這個事實的能力。這本書題獻給PKD自己現實中因吸毒而死亡或永久受損的朋友們,是他所有作品裡最直接處理「自己的感知系統會不會背叛自己」這個主題的一本。

Pkd，他的這個長篇小說暗黑掃描儀，他一開始的時候講了一個症狀可是這個東西我需要一些外部的這個資料查詢喔說他說一個人一直幻想四週有從在他的身體的外面裡面然後在他的環境週圍但是這個雖然是他腦中才有的可是他感受的痛苦是真實的他這個幻覺相當的你真所以說這是在他主觀的情境下的認知和現實或是和其他人的認知不同所造成的痛苦他把這一點用一個很具體的很生動的方式描寫了出來，我想請問一下這個是真的有這種心理病症嗎可是如果只是心理病症的話並不能夠訴說他的痛苦在哪邊是吧

你描述的正是《暗黑掃描儀》（A Scanner Darkly）開頭那段非常著名的場景。
書一開始就寫到 Jerry Fabin（有些版本或改編會對應到 Charles Freck）：他整天不停地從頭髮裡抖蟲子，醫生告訴他頭髮裡沒有蟲子。他連續洗八小時熱水澡，還是覺得全身上下、甚至肺裡都有蟲子在爬、在咬，痛苦到幾乎無法忍受。他開始用百科全書研究這些蟲子的生命週期，認定它們是蚜蟲（aphids），還會把它們收集到罐子裡給別人看。對他來說，這些蟲子的存在與痛苦是絕對真實的；對周圍的人與醫生來說，則完全不存在。
這是不是真實存在的心理／精神症狀？
是的，而且描寫得相當精準。

分析鍘美藝術節（演陳世美的這個年輕演員）孫凱琳她到底想說什麼
1.幫我分析一下這個在鍘美藝術節演陳世美的這個年輕演員孫凱琳（其實30歲也不年輕了他就也演十幾年了）他寫出來的心聲她到底想說什麼（一樣是請你先定義啊，然後再回應）：2026/9/26
鍘美藝術節最開心的事，大概就是五天大戲雖然結束，但大家的熱情依然持續。
脆現在每天都會有人說：我要去看承恩、看凱琳、看阿萱。
我們有的在台北在屏東在高雄，大家都在不同區域中，找到附近的表演團體真正的付諸行動到場支持，這正是我一直想看見的，共好、共榮、同心、同樂❤️

那個我們政治人物還接受學者直接像是在這個口考論文一樣的這種這個開放性的這種問答題喔天啊實在是太誇張了，難度很高而且我們知道學者們講話有個特點他不是只有問那個問題他通常問問題他還加一個論述所以說你在那個問題的後面還要再知道他的論述是什麼東西然後你要接住他這個人家不是只有丟一顆球是一大堆，要是簡單問的話第一段就問題已經完全展現就是說母語語言要如何專責推廣已經可以回答了為什麼還加了後面這幾段所以說以下週要調教授的這個這個提問稿他到底想說的是什麼：這是我的提問稿，敬請參考：
沈委員，真歡喜有這个機會，我欲針對台語振興佮社會tik（社會性）的歷史教育來請教你欲按怎做。
前个月你佇義光教會有講欲振興台語要靠制度才有效果，要設立專責單位，類似客委會、原民會彼種組織，這是阮民間一直努力的目標之一，真感謝你會當支持，毋過，這是中央級的組織，假使你若當選台北市長，佇直轄市的層級，你認為要設立啥物種的制度才會當有效果來振興台語？
台語佇日本時代，佮戰後一直到1990年代，一百冬來，攏是台灣社會的通用語，嘛是抵抗的語言。根據UNESCO佮台灣內部的調查統計，台語已經是「強強欲無--去」的語言／「endangered language」，若無有系統、積極來救，真誠會無--去：客語佮原住民的母語，狀況愈慘。目前學校的母語教育，效果真有限。你是重視做代誌要有效果的人，欲按怎彌補，或者是做根本的改善，你有啥物看法，大方向就好，這个時陣，毋敢要求講具體的作法。
閣來，有人認為歷史是國防的前線，因為近代的國民國家／nation-state佇咧形成的時，共同的歷史記持真重要，面對外敵侵略的時，歷史嘛是重要的防線。你佇高中的時，就關心鄉土文化。雖然台北是一個城市，伊的歷史對台北人來講就是「鄉土歷史」。這个城市的記持已經消失真濟，進前你有提出「重建明治橋」的問題，不是干單按呢，真濟有台北人歷史記持的所在已經消失抑是拆掉矣。

一個夢的尾聲啊我覺得我的夢通常都是在做一些機械式的東西可是居然還留下了我可以抓的一個尾巴：gura用黑色油性筆隨手畫了一個圓形對稱x蟲給我做紀念，我接下來，心裡開心，一旁書櫃裡最下層，亂疊了一些漫畫，抽幾本想整理，心中突發了某種殘念感「要看還是要丟」。就是這兩個片段，gura變成真人了
啊……這個尾巴真的很有意思。
而且我懂你為什麼會特別抓住「就是這兩個片段，gura 變成真人了」這件事。
因為前面那些機械式的夢境活動——整理、拿取、搬動、處理什麼東西——夢本身好像都還在用一種「腦內作業模式」運轉。事情一直發生，可是未必有一個很清楚的「我正在跟誰相遇」。
結果到了尾聲，突然出現兩個非常小、非常具體的東西。

朱敬一批Reid Hoffman：理解「科學怪人」的愚蠢
Superagency by reid hoffman，以下這是我們的中研院是朱敬一的書評，等一下會給你看喔所以說他說的就是說現在時代已經這樣子了你是正在前端的人然後你的觀點還這樣，請先幫我整理就好：讀此書，你才理解「科學怪人」的愚蠢
這本書的主要作者 Reid Hoffman 是 LinkedIn 的創辦人，現在是微軟及多家科技公司的董事，身價應該是千億美元等級的。另一位作者是記者，角色應該是記述整理。Hoffman 在前言就承認自己是微軟董事，而微軟又與 Open AI 是伙伴，因此作者在書中鼓吹 AI 之好，似乎有「拉抬股價、增己財富」之嫌。但既然作者自己揭露利益瓜葛，我也不再追究。然而這本書可怕的不是利益瓜葛，而是是它的內容：它赤裸裸呈現一個資訊億萬富豪對人文社會的無知與自大。Hoffman 對於公平正義的理解幾近幼稚園的水準，然後又因為創業成功，而有億萬富豪的傲慢，差不多到了 Elon Musk 那一級。他大剌刺地開講，就讓讀者體會「科學怪人」的膚淺與愚蠢。
讓我整理幾段作者的敍述，括號內則為我的評語。
- 作者在全書許多地方都強調，AI「就只是一種新技術」，然後他舉歷史上的許多技術創新做類比，例如手機拍照取代傳統攝影、汽車取代馬車、Google map 取代地圖、Wikipedia 取代紙本百科、燃煤石油取代傳統能源 …，意思是：「你們看，歷史上那些技術對人類都有好處啊！我們不是也過過來了嘛！不要緊張，AI 也是一樣啦！」(但是 AI 真的一樣嗎？許多人都了解：AI 與歷史上其他的科技至少有兩點不同。其一，AI 的智慧來自於摘取「現存的不特定所有人的所有已發表知識」，這絕對涉及個人隱私，而且是全面性的顛覆隱私觀念。前述所有技術，例如汽車石油，都與個人隱私幾乎完全無關；AI 與歷史上其他技術，怎麼能類比呢？其二，AI 的發展極可能創造「比人類更聰明的機器」，其結果就是 singularity state 的到來。歷史上所有的技術變革，絕對沒有 singularity 的憂慮。作者真的是胡說八道！）

Prompt，我的提示詞的改變就是因為我覺得我的提示詞齁太過收斂了不管放到哪一個模型啊都會只會得到一樣的答案那不會說是不好而是說他太偏了偏我這裡我怕說永遠只會成為應聲蟲哈哈鏡，所以就稍微改成開放一點點啦我覺得這樣也有好處啊先把那個模型引進來然後你再解釋模型之後那個全是全在我的身上我要不要把它詮釋成蔣萬安或是習大大，或是中國古往今來任何一個皇帝這是我的自由
對，我覺得你這次其實是在做一個很重要的 prompt 解耦。😂
以前你的提示詞比較像：
> 「我已經有一個方向了，請你沿著這條路幫我挖深。」
這當然很有效，因為模型不會亂跑；可是副作用也正是你現在察覺到的：

像我在那個高中的時候，剛有電腦就很喜歡玩那個模擬模擬城市就是那家公司他做模擬這以外還有模擬很多東西螞蟻啦地球啦基本上就沙盒類遊戲，十分令人找你喔也做的十分精良，那時候通常是你會很認真的在玩然後呢你會發現我可以把那個控制桿調到極端看會怎麼樣啊，如果怎樣就會怎樣就是這種遊戲的精髓，可是如果是個地球或宇宙的尺度的話...wtf，人類是不是有那種胡搞天性，有一句話叫蕭龜草水為什麼就是因為事情有沒有出錯你不要去搞他表示這系統是ok啊某種平衡你去搞他可能我們也不知道會發生什麼事情，尤其是我們不知道你之前預想是要達成什麼事情，這三個東西是分裂的我不知道你藍圖中的目的在哪裡然後你不知道你在搞的東西的本質是什麼然後呢我們都不知道未來這個東西會變得怎麼樣無解，所以說世上沒有標準答案總有比較正確的答案吧，最大公約數第三方監督踩煞車的機制還有好多好多如果這些都欠缺的話，真的到旁邊玩沙去吧，世界地球宇宙不是沙盒遊戲
對，這個我覺得你已經把 Lem 那個笑話往外推了一大步，而且《模擬城市》這個比喻真的太準了。🤣
因為玩沙盒遊戲的時候，人的第一個衝動確實常常不是：
> 「我應該維持這個系統的穩定。」
而是：

第13趟旅程很簡單他背叛有罪然後被處理個體執行之刑，在一個大家都是整體的世界裡面就是最高刑法然後他就會地球了😑到了下個星球第14趟旅程，我想問個知識點呢我也不知道我什麼時候在看的就是大家都很喜歡也知道索拉利星也看過那個《妳一生的預言》（Stories of Your Life and Others）：收錄名篇《妳一生的預言》，裡面有完全不同的外星生物或是外星環境所以說很讚耶最喜歡這一種可是這種腦洞很大所以說也沒有辦法說馬上，通常對補自己腦洞的時間比看書的時間還要多，這是取得平衡的藝術否則就會像我在讀哲學書一樣滑掉，通常科幻覺我知道人類是碳基生物所以有他的這個特點可是如果這個星球裡面所有人都是矽基生物呢？除了透明會發光以外還有什麼特點，為什麼科幻小說樂此不疲這個東西
對，這個我覺得你現在的讀法已經很明顯了：小說給你一個東西，你需要自己補那個世界。
所以《第十四次旅程》如果突然丟出「矽基生物」，你腦子會開始：
> 好，等一下。
> 如果真的不是碳基生命，那他們到底怎麼活？ 🤔