有大學教授投書報端,盼部落格(Blog)遵守道德,憂心媒體的規範若無法在Blog上建立,則部落格會變成吹噓格。過沒幾天,類似的觀點也出現在另外一報的社論上,呼籲Blog向媒體看齊。這種苦口婆心在日益缺乏互信的台灣社會中,當然有其必要。但是,台灣數十萬Blog作者要向誰看齊呢?

台灣的主播很流行成立自己的部落格,甚至跟節目結合在一起,就叫「某某.com」。日前為民喉舌、創作腳尾飯故事的王議員,同時擁有議會及電視節目兩個舞台,姑且也可稱為「育誠.com」。但育誠.com跟平凡的Blog有什麼不同?
Blog 人單勢薄、不易造假;育誠.com資源豐厚,黑衣人、攝影機、助理、記者一應俱全,沒事實還可「模擬」。Blog獨立製作,沒有酬勞;育誠.com電視台與議會兩手拿錢,「腳尾飯短片」由稅金支付。Blog如果寫錯,大多在第一時間更正,否則會被其他人利用留言或連結等方式來「監督」;育誠.com比較慢,黑衣人落網才坦承造假。Blog知名度低,就算挖掘出大條「新聞」,還要經過層層關卡驗證才可能攻占新聞版面;育誠.com舞台多,其他媒體如果沒有笨到上當受騙、配合作秀、把戲劇當新聞,自己的節目還能回收再利用。

在這種媒體生態下要求Blog學習媒體,還不如讓媒體學Blog的自律精神與他律機制。對了,育誠.com跟Blog現在有一點很類似,就是要建立信任,這對Blog並不難,但育誠.com?

全站熱搜

砂山 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()