砂之椅子

有大學教授投書報端，盼部落格（Blog）遵守道德，憂心媒體的規範若無法在Blog上建立，則部落格會變成吹噓格。過沒幾天，類似的觀點也出現在另外一報的社論上，呼籲Blog向媒體看齊。這種苦口婆心在日益缺乏互信的台灣社會中，當然有其必要。但是，台灣數十萬Blog作者要向誰看齊呢？

台灣的主播很流行成立自己的部落格，甚至跟節目結合在一起，就叫「某某.com」。日前為民喉舌、創作腳尾飯故事的王議員，同時擁有議會及電視節目兩個舞台，姑且也可稱為「育誠.com」。但育誠.com跟平凡的Blog有什麼不同？
Blog 人單勢薄、不易造假；育誠.com資源豐厚，黑衣人、攝影機、助理、記者一應俱全，沒事實還可「模擬」。Blog獨立製作，沒有酬勞；育誠.com電視台與議會兩手拿錢，「腳尾飯短片」由稅金支付。Blog如果寫錯，大多在第一時間更正，否則會被其他人利用留言或連結等方式來「監督」；育誠.com比較慢，黑衣人落網才坦承造假。Blog知名度低，就算挖掘出大條「新聞」，還要經過層層關卡驗證才可能攻占新聞版面；育誠.com舞台多，其他媒體如果沒有笨到上當受騙、配合作秀、把戲劇當新聞，自己的節目還能回收再利用。

在這種媒體生態下要求Blog學習媒體，還不如讓媒體學Blog的自律精神與他律機制。對了，育誠.com跟Blog現在有一點很類似，就是要建立信任，這對Blog並不難，但育誠.com？