砂之椅子

民視新聞網
2020年8月23日

台灣史上第一個以基督信仰為根基的政治團體「福和會」，今天（22日）在王朝酒店舉辦月會，除了歡迎新會員之外，更找來台大政治系教授「明居正」出席，針對會員們相當關心的美中台關係現狀議題，進行分析交流。

歡迎新會員，舉辦授徽儀式，福和會舉辦月會，除了例行的小聚之外，這次更請來台大政治系教授明居正，針對近期熱門的美中台關係現狀進行分析交流。

台大政治系教授明居正說明，「今天我們面臨的問題，是美國跟中國在對抗的時候，你已經不能不選邊，你沒有不選邊的自由，其實大概我去年就跟朋友講，我說你看好了，台積電最後都要選邊，如果台積電都要選邊，台灣也必須選邊，因為它等於是一個台灣縮影，換句話說，你具備這種戰略條件跟戰略背景，人家必須逼迫你選邊，你就要被迫去選。」

福和會理事長林逸民表示，「共產黨在打台灣牌，美國也是在打台灣牌，但是越打的話，我們越要堅持我們自己，我們不能選錯邊，我們還是要選對的。」

直言沒有選錯邊的資格，明居正教授除了分析現況，也針對明年1月美國總統大選後，中國很可能趁機犯台，馬前總統認為台灣到時候，會變成美國的棄子的說法、予以駁斥。

台大政治系教授明居正表示，「我覺得台灣情況，第一絕對沒那麼悲觀，第二就是我認為對美國而言，台灣是一個很關鍵的地方，如果今天你看見，中國把台灣打下來了，美國沒有任何反應，你覺得這對美國，會帶來什麼結果，第一它在亞洲不用玩了，徹底退出亞洲，第二它可能在全世界威信掃地，它也不用做世界霸主，第三它的美元系統可能會崩潰，因為沒有人相信它。對他來說它不是喜愛台灣，因為這個利益太大它不能放手罷了。」

對馬英九的棄子說，明居正教授客觀分析，更期待台灣在中國的文攻武嚇下，走出屬於我們自己的一片天地。

（民視新聞／綜合報導）

VANESSA FRIEDMAN, 
尤利婭·納瓦娜亞在丈夫、俄羅斯著名反對派領袖阿列克謝·A·納瓦爾尼受審時身穿紅色衣服。現在，數以千計的支持者正在上傳他們自己穿著紅色衣服的照片。 MOSCOW CITY COURT, VIA ASSOCIATED PRESS

在春節與情人節之間，紅色算得上最流行的顏色。然而在一週前，隨著越來越多的俄羅斯人在社群媒體上發布自己穿各種深紅衣服的照片，以支持被監禁的俄羅斯反對派領袖阿列克謝·A·納瓦爾尼(Aleksei A. Navalny)的妻子尤利婭·納瓦娜亞(Yulia Navalnaya)，這個顏色開始有了完全不同的含義。眾所周知，紅色是納瓦娜亞最喜歡的顏色，她在2月2日丈夫受審時穿了一件鮮紅的上衣。

截至週一，Instagram上有13300個相關帖子，女人們（以及少數男人）發布照片，身穿紅色連衣裙、派克大衣、高領毛衣——以及幾乎任何可以用來支持這項事業的服裝——並附上標籤#негрустивсебудетхорошо，即「別難過，一切都會好的」，據報導，這是納瓦爾尼在因違反假釋規定被判兩年多監禁後對妻子說的話。
繼法國的黃背心、去年夏天社會正義遊行中的黃衣媽媽牆、香港的黑衣民運人士、川普總統2019年發布國情咨文時的白衣女議員、以及戴粉色貓咪帽子的女權遊行者之後，這再一次表明，社群媒體時代的視覺聲明已經成為一種強大且日益發展的抗議工具。
在一個照片日益成為全球傳播工具的時代，這種實質上已成為巨大統一戰線的圖片是展示團結最快、最有效的方式之一。沒有什麼能比一種單純、鮮艷、無法忽視的顏色更能表達同仇敵愾的理念了。

支持納瓦爾尼的紅色運動是由38歲的時尚記者卡蒂亞·費多洛娃(Katya Fedorova)發起的，她曾為俄文版《Vogue》、《訪談》(Interview)等媒體工作，還在Telegram信息應用上開設了一個名為「早安，卡爾！(Good Morning, Karl!)」的熱門頻道。

「自從阿列克謝19日回來後，我們一直在關注發生了什麼，」費多洛娃在莫斯科接受電話採訪時說。她指的是納瓦爾尼在德國接受治療後回國，納瓦爾尼和西方官員稱他的中毒是政府進行的暗殺。（正是納瓦爾尼在柏林住院的那段時間促使俄羅斯聲稱他違反了假釋規定。）
「我們都知道會發生什麼，但我們內心還是抱有希望，」費多洛娃說。「所以當這件事發生時，我從絕望變成了憤怒，第二天早上醒來，我知道我必須做些什麼。」
她說，雖然她曾考慮過參加抗議活動，但她說她害怕「遭到毆打或被關進監獄，但我一直在關注美國發生的事情。」她說，國會女性議員身穿白衣，站在一起反對川普總統的景象尤其令她受到打動。所以，費多洛娃說，「雖然我覺得用時尚來代言有點傻氣，而且我覺得人們可能會不贊同我，但我還是覺得形象很重要。」

雖然紅色在俄羅斯歷史上有著某些複雜的內涵，特別是對共產黨政權而言，但費多洛娃說，對她來說，紅色的意義可以追溯到更早的年代，追溯到紅場(Red Square)的創建，以及激情與美麗的傳承。
此外，費多洛娃說，納瓦娜亞在丈夫受審期間出席，以及她堅強的樣子，都深深打動了自己。所以，送女兒上學後，她回到家，從衣櫃裡拿出一件舊的羅紋紅毛衣，發了一個帖子以示聲援。

「我覺得至多只會有50個人加入我的行列，」費多洛娃說。相反，她有了數以千計的效仿者。許多人指出，雖然他們以前從未想過要參與政治或發表意見，但這給了他們一個機會，為自己的信念而站出來。
一位女士上傳了一張自己穿著酒紅色圓點襯衫的照片，她寫道：「我建議好奇的人在這個標籤裡看看。這與政治無關，而關乎團結和冷漠。」
另一位身穿紅色連帽衫自拍的網友寫道：「我是個懦夫，抗議那天我太害怕了，不敢走上莫斯科街頭。我並不羞於承認這一點。如果我對正在發生的事情漠不關心，我會感到羞愧。我並不冷漠。這個帖子是為了支持所有勇敢堅強的人。」

第三位身穿紅格外套的人寫道：「是的，我的部落格是關於時尚的，但我不能站在一邊保持沉默。我不是不關心。我一直懷著恐懼的心情看著眼前發生的一切。這張紅衣照片是為了支持@yuli_navalnaya以及所有被拘捕和定罪的人，因為他們不害怕走出去表達自己的信仰。」

納瓦爾尼夫婦的女兒達莉亞(Daria)在網上的暱稱是達莎(Dasha)，她貼出了一張全家福照片以示感謝，照片上她穿著一條紅色裙子。
儘管「紅色運動」在網上遭到了一些反對，費多洛娃說，為防萬一，她已經開始和男友一起陪女兒去上學，但她也說，人們的反應讓她感到鼓舞。

「看到我們所有人都在一起，打開我的手機，看到一切都是紅色的，就是這樣的感覺，」她說。「這又給了我一些希望。」

時間 2014年04月09日 Wed. AM 08:52:46

我沒發過最夢文，不過前幾天作一個夢，這個夢要不要講很掙扎，不過反正是作夢，講講應該無礙。

我夢到有一個島，在3月18號，一批人去攻佔了那個島的立法院，可是後來馬上遇而一個問題
就是立法院的議場空氣幾乎無法流通。

後來學生一直在急徵電風扇等物品。

(以下日期僅憑印象)

所以好像是3月19日下午

有位李大頭與朋友通電話：「ㄟ！現在是怎樣？立委如果強行要開冷氣，警察也敢擋是不是？立法院是誰比較大？

去糾十個立委，哪個警察擋在空調開關前面的，就算把他丟下樓也要把冷氣打開！」

19日，有人傳訊息給李大頭，空調開開關關的。

李大頭問：「現在怎麼樣了？沒立委要做還是不敢對警察動手？」

某：「空調開關不是警察在擋，空調開關好像在院長的秘書辦公室，院長沒下令沒人能開。」

李：「....= = 評估一下，要不要跟秘書翻臉？」

某：「院長的秘書耶！」

李：「可是再下去學生也很危險啊，不然去商量看看啦，不要連這個都不給。」

後續…新聞不斷報導，院內二氧化碳濃度超高…

某：「對方不要。冷氣的事也不只我們在講，很多立委也都在幫忙爭取，不過他們態度很硬，好像就是企圖悶死學生；或是看你們會不會自己受不了離開。反正他們就講只出不進，覺得呼吸困難，你就自己走嘛。」

李：「評估一下，趁沒人的時候去秘書辦公室開冷氣啦。
就算秘書出來擋也不管啦。反正也就兩年立委，大不了兩年內送的法案不被排審而已。」

某：「問題我們走了他再關掉也是一樣啊....算了，試試看吧。」

半天後

某：「我們要去開，院長的人直接嗆聲：『我告訴你喔！你們如果敢開冷氣，這電費一天是幾百萬的喔！這抗爭還不曉得幾天。如果你們敢開，電費我就找你們討。保證下個月你們就破產了，你敢開就開。』

這真的愛莫能助，除非你有辦法募到這筆錢來開冷氣…。」

李：「.......」

後來過一陣子，有人開始放出風聲「馬英九強力要求不准開冷氣，要讓學生受不了自己散，但院長職權範圍內做出最大抵抗，至少要讓學生有送風能用！」

某、李：「&@&*^&*(X你X哩)！好人都他在做，明明開關在他那邊，自己下令馬英九也管不著！死都不開冷氣是的誰啊！」

某：「算了啦，只有送風也好，至少別讓人說外面在曬太陽，裡面可以吹冷氣‧」(不過後來某新聞還是故意拿來講了…)

24日協商，民進黨：「連要求開冷氣都被拒絕！」

24日晚，有空調師傅與香氛師協助改善院內空氣。

於是，冷氣爭議告一段落。

4月6日，院長：「先立法，再協商。大家快點離開吧…」(明明就是要大家解散。他不開協商，別人也能開，給林鴻池開協商，他演演震怒秀就好了。服貿也沒說適用監督條例，兩個一起三讀都可以。結果大家還是聽得很開心。而且，都要給監督條例了，對他們來說，服貿延不延也沒那麼要緊了。)

「院長做球給我們啦！」

「院長給承諾啦！」

「王要鬥馬了啦！」

某笨蛋：「快，大家來謝謝王院長。」

李大頭海扁笨蛋一頓。

笨蛋：「你幹嘛！！沒有王院長我們能抗爭那麼久嗎？！」

後來，在李大頭海扁笨蛋的過程中我就醒來了。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

你要覺得王金平是拿來牽制馬英九的工具，這我不反對。我也是這麼計劃，才有辦法牽制馬英九。

但真的不要對"工具"有感情。更不要對工具寄予厚望。

台灣人不要老是在那邊找神拜，老是在找救世主。

王不論是否真的鬥馬，對台灣人都沒什麼好處。

王如果真的在競爭馬的共產黨代理權，那到現在來說，我感覺他的手段與金溥聰完全不在一個檔次上。

金溥聰的招式老，也許也是大家也看多了，金溥聰對付台灣人，就是用媒體，來來去去就是那幾招。

王金平沒有媒體，但可以玩到萬眾歸心，然後還沒真的給民眾任何利益，卻讓民眾覺得他已經盡力了。
如果這真的完完全全是他個人有意設計的，那他就是個比金溥聰還要可怕的人。

而這樣的人如果要當台灣王維持民主制度也就罷了，如果學起馬英九要當特首，那台灣人會被賣了還在謝謝王院長。

(我只覺得這次他是運氣好撿到的，如果真的這麼強，窩在立法當這麼久的萬年院長幹什麼？我真的不解。

我覺得他只是與馬金聯手在玩而已，整個遊戲至今都還是馬金的招，否則金溥聰才沒那麼讓他順利撿現成的。
金溥聰回國後不是說了：「兩週內解決學運。」事後證明，真的是解決了啊。)

ECFA是誰當院長的時候通過的？

多少圖利財團、賣台法案是王金平當院長的時候通過的？

不要演演戲，講幾句不用成本的話就把人當救世主。

還有人跟講「所以以前九月政爭，馬在鬥王都是鬥假的囉，你意思是這樣對吧？」

這種話已經蠢到我真的不想回應。

這種邏輯讓我完全同意吳錦發在講的一個故事：

「台灣人的邏輯思考─柴山的猴子喜歡吃香蕉，吳錦發也喜歡吃香蕉，所以台灣人就會說：『這麼說來，吳錦發就是柴山的猴子囉！』 」

九月政爭為什麼馬真的在鬥王，為什麼這次王是在跟馬演戲？ 我講到不想再講了…自己去判斷。

王如果真挺學生，你們抗爭前幾天在立院窒息到快死了是假的喔？

如果真的王在鬥馬，中時會刊嗎？

你們去比較現在中時強調王鬥馬，跟九月政爭時的中時標題有什麼差異。

金溥聰的選舉核心戰略一直以來就是「落紅不是無情物，化作春泥更護花」。

馬英九當坦當春泥，只要批馬就讓人以為他是國民黨清流，他在跟馬切割，他當選一定跟馬不一樣，甚至期望給他更大的支持去逼宮。而他不動作，人民以為他得到的支持不夠，所以不敢動作，所以就更賣力給他支持。(很好笑吧，明明反的是國民黨的馬英九，結果人民卻會以為給國民黨的人更大支持他才能對抗馬英九…)

所以，愈到選舉，批馬的國民黨會愈來愈多、與馬切割的國民黨人物會愈來愈多、裝清流批馬的人會愈來愈多。
不然怎麼吸收馬英九這個養份。但馬英九最終還是不動如山。

我再強調『台灣人不要老是在那邊找神拜，老是在找救世主。』

政治人物是你請他們來處理事情的，他跟你請的保全是一樣的。

政治人物是你花錢請的，這無論是馬英九、陳水扁、王金平、甚至李前總統都一樣。

你必需去檢視他的言行，怎麼做才對你有利，你覺得他做得不對，你要對他施加壓力。更不要去信任他的承諾。
(在學生衝行政院那晚，蘇貞昌對警察講的話你們再拿來複習看看。
這個不用蘇貞昌出來給個交待嗎？
為什麼你的協調是無效的？最大在野黨協調無效，就在立法院表演震怒秀就過去了喔？)

但目前台灣人的心態不是這樣的。台灣人只會口頭上講「對啊！我們不要信任政治人物！」
但私底下卻會幫政治人物找理由開脫。

再不然就是「啊....藍綠一樣爛啦！」

台灣人對待政治人物，不是把他當保全，是把他們當救世主。

更以為自己在玩三國誌與信長之野望。

把陳水扁當自己主公，把馬英九、蔡英文、王金平甚至黃國昌、林飛帆當自己主公。

凡是質疑自己主公的，通通要反對。

然後再來喊：「台灣人要團結啦！為什麼台灣人都不團結。」

台灣人看待政治人物是用錯誤的觀點，從來沒辦法就事論事，是要團結個鬼？！

台灣人對待意見領袖，是當成救世主看待，那就會很容易被分化。

甚至污名化你們的領袖，群眾就散掉了。

而且，領袖明明在出賣群眾，走向做不利的路線與決定，但因為你把他當神拜了，
就會幻想出一百種毫無事實根據的理由，幫他合理他的行為來欺騙自己甚至對抗質疑的人。

台灣人這種心理素質不改，很容易就會被人用手段瓦解擊破。

統治者永遠都是統治者，奴隸永遠都是在找神轎、找救世主的奴隸‧

保全覺得圍牆要種九重葛比較安全。你可以評估這種建議對不對。

九重葛種下去，他要求你多找個人來修剪，他剛好有朋友可以做這份工作。 你也可以評估這種建議對不對。

但不會是王姓保全說要種九重葛並且多找個人來修剪，只要是老王提的都是對的，反對老王，質疑老王圖利親友的就是大家的敵人。

然後，台灣人還有第二個問題，台灣人不但看待政治人物是當神轎在抬，當救世主在拜，而且連拜都會拜錯。

(不止是拜政治人物會拜錯，台灣人真的連拜神都會拜錯....前幾天有人跟我說，他去向媽祖祈求讓台灣能夠獨立。

我問他：「你知不知道媽祖是統派？台灣自古獨立運動都被統治當局假借媽祖打下去....XD」

算了，這不在本篇主題中，媽祖是不是統派，本文不予討論。)

我們來講一個社會現象，為什麼台灣人連拜神都會拜錯。

連勝文為什麼要去表演吃麵、表演搭捷運？

因為家財萬貫，而且台灣人性格上就是嫌貧愛富‧

對台灣人來說，講北京話(國語)、穿西裝、有亮麗頭銜、有錢，這些就是成功、有水準的象徵。

成功者講什麼話都是對的，因為他成功了。你反對他，台灣人會質疑你「那你為什麼不是像他一樣成功？」

郭台銘怎樣講都對，因為他有錢。有錢，就證明他講的的話是對的，他的判斷是對的，因為是他的判斷力造就了他今天會有錢。

(又是柴山猴子理論…XD)

老實說，台灣人看到有錢人就先跪一半，看到窮人就連他講話都不會想聽。

(台灣人連拜神都是如此，台灣人的直覺，大廟一定比小廟靈，但明明廟之所以大，就是他把善款拿去裝金鍍銀，救濟窮人的比例少。

所以大廟廟明明比小廟更不公義，愈不公義的廟愈大間，愈是沒有道德觀念的廟愈愛敲鑼打鼓辦祝壽繞境等活動。

但大家卻覺得拜大廟比拜小廟有用。)

所以，馬英九的哈佛學歷，很多人會買單。

所有質疑馬英九的聲音就被一句話打下去：「人家是哈佛畢業的，你是什麼？你那麼行，為什麼你就不是哈佛？」

先不論馬英九是用特務身份進哈佛，有的人為什麼不是哈佛，為什麼不是台大研究所？

其實很多人不是讀得沒馬英九江宜樺這群人渣好，是家裡沒有十八趴沒終身俸，家裡很早就需要他出來找工作等等問題。

我高中有個同學，他的數理非常地強，我功課上有問題還是得問他，他的程度要考上台大甚至留美完全不是難事。

但最後我大學畢業，他的學歷還是只有高中畢業。

為什麼？因為他高中時家中有了變故，唯一經濟來源的父親得了癌症，他必需去理髪店幫人洗頭養活他的弟弟。不得不放棄升學。

學歷不到，很多是經濟因素。家裡只有錢有時間，其實要大家台大畢業也不難啊，今年沒考上，明年再來嘛！一套書讓你讀十年會不會了？

可是台灣人看事情很直觀，你學歷沒他好，所以你講的就是錯。

你沒郭台銘有錢，所以你一定比郭台銘不懂經濟。

台灣人很少人有辦法冷靜去探討：

郭台銘是拿多少政府補助才有錢？

如果官商勾結圖利，不一定要懂經濟才能有錢。

就算懂經濟又有錢，講的話也不一定對，因為他很可能只是要把政策導向對他的企業有利，很可能只是想將你的錢搬到他的帳戶去。

台灣人這種性格迷信權威、迷信成功者，更要命的是，台灣人連成功者的定義都下錯，那就是會被統治者吃得死死的。

統治者可以用一切的資源與金錢去包裝他們想包裝的人物。

最近一個例子，如張安樂。

他如果沒自己上街頭，媒體將他包裝出來的形象不就是一個「陰險、老謀深算、有學問的黑道份子」

結果真的出來，講沒幾句話，形象完全打破，完完全全就是大草包一個，到底識不識字都叫人懷疑，哪還有什麼學問。

再如馬英九，他不就也是鍍金鍍出來的？

2008年，講他是鍍金的哈佛，沒有人會信，還會被講「你是眼紅喔？嫉妒喔？為什麼人家是哈佛你不是？」

現在講馬英九是哈佛，大家根本是當笑話看。說馬英九的哈佛是不是拿野雞去換的。

問題是，馬英九的哈佛打破了，統治集團再包裝下一個就好了，反正資源都還在。

台灣人迷信權威性格不改變，永遠統治者吃死。

前陣子我才訝異，原來彭淮南的9A總裁這頭銜還有人信，我一直想他只是買來自嗨的，原來我還是太看得起台灣人了。

那種雜誌評鑑，是你只要有相關職位再肯花錢買就有了。

所以為什麼彭淮南會是唯一的9A，因為別的國家沒人要花這種錢啊。

別人國家的人民沒那麼迷信權威，相對的，是否被你評價為A級總裁就沒那麼重要，我的人民會釘我還是會釘我。

了不起買個一兩期騙騙能騙的小眾人就好，效益沒那麼大。

但在台灣，彭淮南就是買了9期當凱子爹。

台灣人信這一套啊。連買9期評比，在台灣有這個鍍金效益。

所以你只要質疑彭淮南，就會有柴山的猴子問你：「那為什麼人家是9A，你不是？」

台灣人迷信權威(還分不清誰是真的權威)，嫌貧愛富，然後就出現連勝文吃麵、搭捷運這種產物。

因為連勝文有錢，所以他搭賓士、積架都是正常的，但只要突然出現吃麵、搭捷運的鏡頭，反差之下，台灣人竟然還會產生：

「唉呀！好親民啊！好親切啊！」這種心理。

可是其他人明明還天天搭捷運，天天吃路邊攤卻反而沒有因此而加分。
反而平常高高在上住帝寶的，選舉表演個long stay、表演吃麵搭捷運，竟然因此可以親民愛民了！

這大概也算奴材性格之一了吧。

王金平給了大家什麼？沒有啊！就是在跟馬英九玩黑白臉而已啊！

連冷氣都沒給你，承諾也是虛的，居然因此變成共主，大家還謝謝王院長。

而3月23日，有位新科立委，叫做周倪安，覺得要保護民眾是立委的責任，衝去要保護民眾。

他當立委沒多久，立委也是撿到的，其實台聯沒有立委二年做一任來培養人材的話，他也當不到立委。

而且，如果不是台聯有人選前突然跳槽的話，他也沒立委可做。

所以他的立委真的是天上掉下來的。

而且我記得才剛交接。他當立委也還沒一年，

因此根本警察也不認識他。看到一個不知名的小女生，竟然敢在人群前擋警察，直接將他拖入盾牌陣中毒打四分鐘，直到昏厥。

有人關心過他了嗎？

新聞報出來還有人酸是在作秀。

現在他出院還要觀察頭部骨折部分是否會自動痊癒，如果狀況不佳還是得要開刀。

有人關心過他了嗎？有沒有人去謝謝周立委？

20日剛佔領立法院不久，有朋友建議我，是不是發起運動，不要讓馬英九事後用司法追殺。烏克蘭人民上街時都有加入訴求，要求政府不得追訴這次抗議群眾。可是這次學生們忘了加入。也許學生也不方便講。

後來我傳訊息給十幾名學者與立委。

只有一名立委回我，她說他會極積說服黨團，那位立委就是周倪安。

民進黨的甚至還有人講：「當然要讓司法審判啊！我支持學生的訴求，但該判還是要判。不然想到就來佔怎麼可以。要佔立法院就是要負起司法責任。」

台聯黨團後來也提出要求，台聯黨主席黃昆輝前天也出來呼籲馬英九不要司法追殺。

如果王金平搞搞花招就可以讓你們感激涕零，那周倪安這種立委為什麼沒人願意付出更多的關愛？

基本上我看了一堆謝謝王院長，鮮少看到有人謝謝周立委。

官不夠大，看不起是不是？如果號稱覺醒的群眾都還是嫌貧愛富的水準，那台灣人永遠當奴隸一點都不冤枉。

服貿從學運前，台聯就一直在辦反服貿反ECFA下鄉說明會，辦了數百場，連續好幾年。

結果，對台灣人來說，評價的水準大概也是「每個黨都一樣…」

在台灣，認真做事的人是得不到掌聲，而玩虛名玩花招的可以博得支持。

所以，希望建立起生技島的蔡英文，會輸給long stay的馬英九。

為人權辯護的謝長廷，會輸給在美國當抓耙仔慢跑游泳的馬英九。

希望總統直選廢除國大的民進黨，永遠輸給講白爛話要「委任直選」的國民黨

要台灣民主化、軍隊國家化的李前總統，被台灣人民看成黑金教父；天天放張安樂出來的吠的馬英九卻一點都不黑金又好清廉。

光大潭發電站重新招標，幫國庫省下一千五百億的陳水扁被追究海角七億；光拆一個收費站要兩億，總共要四十一億的馬英九沒人在意。

連冷氣都不給還講空話，任內通過一堆賣台法案的王金平變成力挺學生的靠山；阻擋警察還被毒打，出院負傷還努力奔走要大家阻止馬英九司法追殺的周倪安被講是在作秀。

X！真他媽的鬼島。

有個故事，這故事在鬼島常常在發生─

有個老先生有二個女兒，大女兒嫁到大城市去，二女兒怕老父親沒人照顧，一直不肯嫁，只在村子附近找了個工作。

有一天，老先生生了重病了。

老先生生病，心情不好，對二女兒的照顧很有意見，又要求要擦澡又要換尿片又要看電視，今天又要吃稀飯明天又要吃魚，煮了還嫌飯菜難吃。

可是二女兒還是耐著性子繼續照顧自己老爸，天天把屎把尿，又照老人家的意思買他想吃的。

在生病期間，大女兒終於趕回家鄉看自己老爸，還帶了一盒X蘭氏人蔘雞精。

結果這老先生說：「唉，還是我大女兒比較孝順，那麼遠還趕回來看我，還帶禮物回來。」

然後說：「你家事業比較忙，住得又遠，早點回去。」

老先生生病半年，大女兒整整只回家看過老先生一次，而且那次不到半個小時。

老先生死前，還一直看著X蘭氏人蔘雞精，喃喃自語：「我的大女兒真是孝順...」

後來老先生死了，死前遺囑說：「我要把我的財產，全部留給我的大女兒。」

大女兒這半年，付出一盒X蘭氏人蔘雞精與半個小時，就得到了老先生全部的財產。

二女兒事後自嘲：「如果我當初狠下心啊，不要覺得自己照顧會比較好的話。只要請個看護，看護費由我們二個女兒各付一半。

我不但不用那麼累，也只要半年才回去一次並買盒X蘭氏人蔘雞精。這樣我爸就會覺得他兩個女兒都很孝順了。XD」

--
※ 作者: jcange 時間: 2014-04-09 08:52:46
※ 編輯: jcange 時間: 2014-04-09 10:57:54
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 89 目前人氣: 48 累積人氣: 125882　
※ 本文也出現在看板: MindOcean DispHot 以及 1 個隱藏看板

分享網址:

(￣︶￣)ｂ acect3x2008, l4yjo4, Sifox, annabelle, siira, nihilist, tkgw, RenoYeh, hamon4, dt002370, gto59674, mingming5566, EVA815024, seer3208, ediq, excolor, palipali, wlcyc, Deformity, marsduck, waily, reanlee, scdd, mewhywhy, demonparadis, ryuc, daylight, arith, gillowish, yaptoyz, ray830, Sungwillie, mingjyun, MindOcean, cw5027, joAla, pimba, ccchcs, pigss, xxx2048, lunaX19, qb993, babybike, abcabc, BaconTheMeat, changsong, s65070, kaifun, aligato, henry46277, L78G, kabasa, miloyu, formosa1979, peter1208, goldenage, kidpacifist, aaamang, aritha, s698, qaz250301, aa813456, GaryDr, dazzz, niyi250115, stps9309, playgamenow, trying0312, carolineyf, Enidu, xul4rmp4, babu99, letmedie47, mbiokbu8516, theoneejun, misologie, Burjin, kevin935, skyline5466, kageruzaki 共 80 個人 說讚！
→l4yjo4　 20 小時以前
看完這篇文章，完完整整的權謀算計，到底有誰可以信任？
→popup　 20 小時以前
不意外
→kfieva+4 20 小時以前
其實我光看到立法院電費一天幾百萬我就笑了
我也是很想笑啊，問題是誰在開價啊。立院硬體損失要一億都能講了…
推SmileStingr+3 20 小時以前
政治人物只是實踐人民意志的工具，千萬別把工具當神像拜。
推tkgw+3 20 小時以前
沒有維護自我權益的意識就會變成奴隸
推RenoYeh+1 20 小時以前
推啊。事後證明，金兩周內解決了學運
→kfieva+2 20 小時以前
別把政治人物當神在拜,但是拉攏對方的時候千萬不要告訴對方我不信任你 只是情勢所逼,還沒合作架子就先擺出來,誰敢真心幫你不怕過河拆橋?
推Sifox+5 20 小時以前
謝謝周倪安委員！您是盡責的公僕！
→yecocoon　 20 小時以前
開冷氣空調一天要幾百萬 原來我們立院開會一天燒幾百萬阿???
→queen0156　 20 小時以前
我想了很多，還沒想明白，但是謝謝你
→palipali+2 　(編輯過)
是沒有錯，但你有沒有考慮到一個民調效應，事實上就和你的柴山猴子理論一樣
台灣猴子多過人，這時不論是表面上的輿論還有媒體的報導
我們要的是更多的猴子站在我們這，要不然你人在多真的有法子對抗的了猴王嗎？

其實我不反對你們在另起爐灶，但現在觀眾不耐煩的更多了，
在佔下去那無情的箭，會壞了這整個戲，要演就演像一點
下次在來時記得不要在給鬼媒有機會亂入和編劇
要不會像這一次進退失據，觀眾也會把正派搞成反派
→nihilist+3 20 小時以前
這篇我贊同，但是台灣現在就是只能以拖待變，不先從民眾的思想開始改造，怎樣都是空中樓閣。尤其新移民和傳統媒體也一直在往反方向影響，網路也是被逐步進逼，雅虎基本上已經全面棄守，多寫些像這篇比較有建設性的，少點哀天搶地的呼喊，弱者沒有悲觀的權利。
→giads51　 20 小時以前
我想說 最好的謊言就是帶3分事實的謊 這不正是金刀的套路嗎? 呵呵
→Kotetsu+6 20 小時以前
之前有一個訪問烏克蘭民眾的影片,其中有一個人有說道「所有文明國家都有一個遺傳密碼,就是你每天都必須為自己的民主奮戰」,如果多數台灣人沒有公民意識,不懂得為自己的自由民主奮戰,無法擺脫長期被殖民的奴性,那台灣就無法走向文明國家之列
→l4yjo4+2 20 小時以前
正面看法是：冷氣馬上開，砲火會引到王院長身上，被批放縱學生之嫌，更有可能被輿論攻擊。也許是王院長考驗學生們意志的一場考試。
→aspeed　 20 小時以前
中國人奴性太重 台灣藍委和9.2%也一樣
→l4yjo4+2 20 小時以前
負面看法呢：是王根本懶得理學生們，在那邊跟馬互踢皮球玩得不亦樂乎，畢竟訴求是直指馬，王根本不想替馬坦。而學生們就悶他們幾天挫挫銳氣，畢竟立法院是王老大的，敢來亂就別想來裡面吹冷氣爽。
→l4yjo4+4 20 小時以前
無論如何，立法院長是最大贏家，這點可以肯定。學運成員也成功引起社會關注跟公民意識，這算有收穫。最輸的還是馬政權，被人看透了。而周立委....只能靠更多人轉這篇文章來替她加油打氣。
→waily+3 20 小時以前
黨產是萬惡之源呀，很多錯誤訊息是用錢買出來的，包含抹黑造謠等等
→waily+1 20 小時以前
一般人根本沒足夠時間了解這些訊息的真假，自然就被騙了。
→wlcyc+1 19 小時以前
台電公會就發過聲明齁，根本一鼻孔出氣
王金平真的那麼好?不怕馬?

那幹嘛不簽同意書
→road181+1 19 小時以前
我從不信鬼民黨任何一位,搞掉中國領土來台灣囂張,好幹在搭船回去!
從郭冠英高級外省人言論便知道,領稅金吃飯,嘴講狗屎話.
→palipali+3 　(編輯過)
還是那個重點，觀眾被騙就好這是我覺得執政者的心態，
說真的我也不太理會王金平的回應
太陽花學運我覺得一定要落幕，我也一樣不捨，但鬼媒沒有新題材
台灣長期被電視養大的人，一直被媒體控制，鐘罷效應不可不防
"無理取鬧""法案延宕"己經被媒體放出來了接下來"強制驅離"的正當性會提高
不[光榮退場]作句點，難道要[被驅應該]作句點嗎？
我的健議，佔領新地標比如這一次針對學運不善的媒體還有國民黨黨部
→pbchen123　 19 小時以前
推了不過還是有狗民黨本土派值得結盟阿不要只分藍綠
→franco99+1 19 小時以前
對於王金平這個人，他始終是國民黨人，本來就不該去信他的。
→daylight+2 19 小時以前
你的文很有妖西的感覺 XD
很直白有力，中要害。
拉feng5835-5 18 小時以前
開冷氣欠你的喔?後面有得吹還嫌~這麼愛吹不會回家吹冷氣~
→frhjrr+3 18 小時以前
已有１３億奴隸不少２千萬奴隸
推daylight　 18 小時以前
PTT上面有沒有這一篇阿?
有人會轉過去嗎? 寫得太好了啊!!!
推mingjyun　 18 小時以前
推
※MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間：2014-04-09 11:23:21
→DEAKUNE　 18 小時以前
這篇說的很好，像當初蔣經國與其底下的李國鼎和孫運璿等經濟內閣個個退了之後都沒留下什麼財產，按照台灣人的看法一定是不懂經濟、十大建設一定沒啥用；

而現在政府內每個經濟內閣身家財產不是上億也有上千萬，他們一定很懂經濟了！可是怎麼過去不依賴大陸台灣過好好的，現在搞到自己經濟要崩潰了，不靠大陸不行呢？
→xyzzgodd+2 18 小時以前
請先發表不自殺聲明!! 原po講的太中肯了，台灣kmt長期統治下的奴性..何時才能跟外國一樣有公民意識而不受造神化!!另外我想像周立委這種人都是默默在進行的..不像一堆人做了啥都要讓大家知道，再加上一堆人會使用小刀流，這也許也是個原因。
→pbchen123+1 18 小時以前
總覺得學運一退大家又回基本盤了非藍即綠好累...
→pbchen123+1 18 小時以前
宣導http://blog.roodo.com/subing/archives/24968682.html
→Schatten　 18 小時以前
有沒有這段時間 負面評語
除了所謂的500元黨工之外
還來自某些公家機關的八卦阿

記得之前 有一篇有爆過說
→joAla　 18 小時以前
真的好多猴子 沒辦法媒體沒公正的
→ckh　 　(編輯過)
謝謝周倪安立委，希望早日康復
→kk1012kk　 17 小時以前
長知識,謝謝~
推A_asqqwe　 17 小時以前
台灣人真的窮怕了所以有錢人高學歷說的什麼都對，真的很可惜明明很多猴子進化當人類反而還被猴子繼續取笑打臉...
謝謝周倪安立委！！
推babybike　 16 小時以前
啊～原來～
→lovericka+2 16 小時以前
打從小時候上幼稚園開始就在培養奴性了，這是種社會現象
→mftd　 16 小時以前
謝謝周倪安立委！！
→changsong+1 16 小時以前
偶像主義，在台灣不可取，現在沒有人真正為民主所想，愛國不代表愛黨，今天雇用的總統，也會有變心的一天，選前講的話，一但沒有兌現，我們就應該要抵制，當初國父想要搞偶像主義，黃興堅決的反對，但是中山先生為了不希望有內奸產生，以自己當民主代表，叫黨內同志不得背叛，為了要控管黨內的革命氛圍，可是當時中山先生的出發點是好的，自己以身作則OK，想不到現在成為台灣和中國政治的一個手段，甚至說中山的策略好啊，我只能說，不要混唯一談，我會贊同黃興的想法，反對偶像主義，因為雖然妳心為民主，但這就像個專制的外貌，不是好的樣子。 什麼黨主席? 我不覺得那是什麼好東西
→abcabc　 16 小時以前
雖然有學運這個變數.但對台灣整體的走勢卻沒變.
該來的還是會來~
推steven01060　 15 小時以前
暈眩中 @@
→kaifun　 15 小時以前
謝謝周倪安委員！( ￣□￣)/ <(￣ㄧ￣ ) <(￣ㄧ￣ ) <(￣ㄧ￣ )
→kuso6325+1 15 小時以前
學運一路看過來，只是越看越失望，有時想想，或許台灣還是被中國統一好了，
也唯有如此，台灣人才會了解民主有多重要，才會改掉對政治不聞不問的性格。

（不過我想依照台灣人的奴性，就算真被統一大概也一堆人覺得日子過得不錯。）
→artabs881131　 15 小時以前
要讓猴子團結在身邊~
推Achi184+1 14 小時以前
推這一篇！！
→Ming0324　 14 小時以前
謝謝　周倪安委員！！
→alan1230　 14 小時以前
不斷地出現這些擺明要留人下來亂的, 不滿王金平的, 反對原先決策小組的, 要聽馬英九承諾才算數的, 受惠的公因數不都是馬英九嗎? 你們是來亂的嗎?
→kuso6325+1 14 小時以前
樓上我倒想問，那你為什麼又會相信王金平？
推eas06u4　 14 小時以前
安安 國外還有一位是10A的央行行長
→eas06u4　 14 小時以前
這篇還可以不過最近好像越來越多符合大趨勢但是藏了一些作者個人想法的文章
推tpps89305　 13 小時以前
統促黨工出來消毒了 = =+
→tpps89305　 13 小時以前
我是指底下的留言
+1 讚 瞎 58F　→alan1230
借黃老師一句話, "不是相信王金平, 而是相信這次之後人民的力量",
成功不必在我, 人民不再如此無感的時候, 下次的行動更有正當性,
因為代議政治的基礎便是相信. 誰都不信任, 只是在分化原本團結的民意.
不要給對方打擊自己正當性的藉口而已.
在相互打氣的討論串上玩文字的遊戲, 只表達了嘲弄以及背後奇妙的動機, 言盡於此.
→gggg5621　 12 小時以前
講了一堆，只證明一個會演戲，一個連演都不削演
→s698　 11 小時以前
....謝謝周立委。
→small1001　 11 小時以前
謝謝周倪安委員！( ￣□￣)/ <(￣ㄧ￣ ) <(￣ㄧ￣ ) <(￣ㄧ￣ )
幹現在鬼島就一大堆猴子．鬼的是他們還不自覺！
→TH38357　 11 小時以前
推EAS
→iccb　 11 小時以前
寫的真的很好 推! !
推qaz250301　 11 小時以前
阿們 天佑台灣
→aa813456+1 11 小時以前
總是覺得台灣人可悲又可憐。被人賣了，還幫人數錢。
→rockman22　 9 小時以前
讚，好文! 還有真的應該感謝周委員
推morgankhs　 9 小時以前
推 鬼島台灣 不意外 愚民思想看多了
→andy339898　 8 小時以前
推 長知識 中懇~
推playgamenow+1 8 小時以前
天上天下唯我獨尊,學會這個就能了解獨立自主了
推milkbow　 8 小時以前
為什麼我覺得原PO某些論點和我教授如出一轍...
→trying0312+1 8 小時以前
好文！ 邏輯上 敘述上 包含整篇重點 清楚分明又有條理 大推
→ss456985　 8 小時以前
我教授跟你說的好像唷
→ss456985　 8 小時以前
請問原PO認是陳教授嗎
推s976375+1 7 小時以前
推!!!寫的真好!!!
→DirewHark　 7 小時以前
立院物品毀損賠償，立委這幾天都沒做事還拿薪水也要賠，新稅法沒上路，人民的納稅錢也要賠...有一堆名目可以陪～ 立院通通買單
推Burjin　 7 小時以前
推 ~
→cat8sh　 6 小時以前
感覺台灣還沒脫離殖民地式的思考模式，很好打發，很好收買。
6 小時以前 ✕
TAT:[自己刪除]
推secoful　 6 小時以前
推
→mengelf+1 5 小時以前
所以從現在做起！大家加油！
※angel0610 轉錄至某隱板 (使用連結) 時間：2014-04-10 04:10:33
按←鍵回到看板，瀏覽文章列表
x)推文 r)回覆 編輯(e) 刪除(d) M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
回列表(←) 分享
服務條款 聯絡站長 FB專頁 Copyright © 2012 Disp Technology Co., Ltd. All rights reserved.

大陸作家王力雄談新疆問題（轉自王力雄推特）
2014年3月2日 23:31
我把推特上王力雄先生（https://twitter.com/wlixiong）的發言整理貼過來好了。
 
 
 
有人問我關於昆明事件的看法，我覺得已經沒有多少可說。問題不在事件本身，在事件後面。那其實很早就在發生。我在2007年出版的《我的西域，你的東土》一書中，該說的都說了。在這裡陸續做些摘錄，當做回答。
 
 
什麼是“新疆”？最直接的解釋是“新的疆土”。但是對維吾爾人，那片土地怎麼會是他們“新的疆土”，明明是他們的家園，是祖先世世代代生活的土地呀！只有對占領者才是“新的疆土”。維吾爾人不願意聽到這個地名，那是帝國擴張的宣示，是殖民者的炫耀，同時是當地民族屈辱與不幸的見證。新疆——即使對中國也是個尷尬地名。既然各種場合都宣稱那裡自古屬於中國，為什麼又會叫做“新的疆土”？御用學者絞盡腦汁，把“新疆”解釋成左宗棠所說“故土新歸”，卻實在牽強，那明明應該叫“故疆”才對，怎麼可能叫“新疆”呢？
 
 
有位外國記者在報導中寫的場面讓我難忘：一個七歲的維吾爾兒童每晚把當局規定必須懸掛的中國國旗收回時，都要放在腳下踩一遍。怎樣的仇恨才會讓孩子做出如此舉動呢…的確，從孩子身上最能看出民族仇恨達到的程度。如果連孩子也參與其中，就成了全民同仇敵愾。巴勒斯坦的暴動場面總能看到孩子的身影，正是反映這一點。我將這種民族主義的充分動員和民族仇恨的廣泛延伸稱為“巴勒斯坦化”。在我看來，新疆目前正處於“巴勒斯坦化”的過程，雖然表現上不似巴勒斯坦那樣外在，但在民族內心中卻不斷發展。
 
 
新疆漢人總是自覺不自覺地把自己擺在鎮壓者的位置。就連兵團那些臨時從內地農村招的農工，平時受盡貪官欺壓，一旦需要鎮壓當地民族時卻興致高昂，摩拳擦掌地請戰。新疆當地民族把三四十年代統治新疆的漢人軍閥盛世才視為劊子手，從而把在新疆實行強硬政策的中共書記王樂泉稱為王世才。然而烏魯木齊一位漢人計程車司機看見我手拿剛從書店買的《塞外霸主盛世才》，立刻熱情地表達對盛的敬佩，誇讚“那時的政策才好”繼續沿著今日中共的道路加深新疆民族關係敵對，用不了多久，就會徹底失掉轉回良性互動的可能，唯有惡性循環，矛盾不斷激化，把雙方越推越遠。而一旦進入那種不可逆的進程，新疆就可能成為下一個中東或車臣。
 
 
一位維族青年的話一直讓我無法忘懷。當我問他想不想去麥加朝聖的時候，他回答夢寐以求，但是他現在不能去，因為古蘭經中有這樣的教導，當家園還被敵人佔領的時候，不能去麥加朝聖。他沒有把話說下去，但已經不言而喻。為了他夢寐以求的願望，他一定會不遺餘力地為把漢人趕出新疆而戰鬥。而漢族知識分子——包括一些最高層次的知識精英——則更讓我感到震驚。平日他們是一副改革、開明和理性的形象，但是一談到新疆問題，嘴裡竟可以那樣輕易地迸出一連串“殺”字。如果靠種族滅絕就能夠保住中國對新疆的主權，我想他們可能會眼看幾百萬維吾爾人被殺不動聲色。
 
 
如果是政治壓迫，只要改變政治，壓迫就可以解除，各民族還是可以在一起共建新社會。而若少數民族認為壓迫是來自漢民族，政治的改變就不會根本解決問題，只有民族獨立才能解除壓迫。這對中國的政治轉型會非常不利，因為改變政治制度不僅不會使少數民族留下，反而會藉轉型期的國家控制力衰弱追求獨立
 
 
旁觀中共的權力運作，眼前常出現那種椅子雜技的場面—椅子一張接一張架起來，上面有人在做倒立、滾翻等技巧…今日中共也達到了這種令人嘆為觀止的水平，椅子架到了不可思議的高度，然而平衡不會無限地維持下去，椅子也不可能無限地架高，總會有一個時刻，所有椅子嘩啦一下垮掉，架得越高，垮得越狠。中共執政的半個世紀，人文傳承被割斷，人文教育被置於無足輕重的邊緣，即使是今天受過良好教育的新生代官僚，也多是單一化的技術型人才，有知識而無心靈，崇拜強大蔑視弱小。依仗的只有權力體系和權謀手段，擅長的唯有行政與鎮壓，動輒掛在嘴邊的加大力度、嚴打、重典等，一時似乎有效，卻是飲鴆止渴。人文精神的缺失使權力集團無法面對文化、歷史、信仰、哲學等更為深入的領域，解決問題的方法詭詐卻單薄，只能以應急救火的方式平息事件。而民族問題恰恰首先是人文問題，必須具有人文的靈魂才能找到正確之道……展望未來，也難以指望中共能夠突破，因為人文的複興絕非可以召之即來
 
 
新疆歷史上出現過兩次“東土耳其斯坦國”，但上個世紀的中國也出現過各種旗號的割據，包括共產黨也曾建立過“蘇維埃共和國”，並沒有導致中國分裂不斷。事實上新疆問題的愈演愈烈，和北京在新疆開展的“反分裂鬥爭”幾乎同步，因此有理由認為，新疆問題在相當程度上是一種“預期的自我實現”。中共曾針對新疆問題發過一個“七號文件” ，其中一個關鍵定性—“影響新疆穩定的主要危險是分裂主義勢力和非法宗教活動”。這話在句式上模仿毛澤東所說“新疆的主要危險來自蘇聯現代修正主義”，只是把矛頭從國際關係轉向民族關係，成為中共在新疆實行強硬路線的指導思想和政策基礎。
 
 
為什麼鎮壓加強了，恐怖活動反而增加呢？這種恐怖活動和鎮壓之間有沒有因果關係？一些恐怖組織和恐怖活動，可能正是被“預期”造就的。北京沒有思索最重要的問題，中共締造者毛澤東早說過“世上沒有無緣無故的恨”，造成新疆之恨的緣和故到底是什麼？ “七號文件”把“影響新疆穩定的主要危險”定為“分裂主義勢力和非法宗教活動”，這樣一種邏輯的結果就是把生活在新疆的漢族和當地民族分成兩個集團，並讓他們對立起來。因為無論是“分裂主義勢力”還是“非法宗教活動”，都是針對當地民族的。漢族理所當然成為北京治理新疆的依靠力量，而當地民族則成為需要警惕並加以看管的人群。於是就會發生所謂“預期的自我實現”—漢族把當地民族當作防範對象，當地民族最終就會真被推倒敵對一方。少數恐怖分子並不是最大問題，如果新疆的本土民族從整體上成為敵對，才是新疆最大的危險所在
 
 
以發展經濟穩定新疆的思路，基本錯誤就在於，民族問題的本質並非是經濟的而是政治的，企圖在經濟領域解決政治問題，本身已經是一種倒錯，何況政治高壓還在繼續不斷地加強，民族問題怎麼可能得到解決？北京標榜給了新疆多少錢，當地民族反問卻是新疆被抽走了多少石油？被列為“西部大開發”第一號工程的“西氣東輸”，就是開採新疆天然氣送到中國內地。新疆人質疑是開發西部還是掠奪西部不能說沒有理由。只要人心保持對立，民族之間互不信任，經濟上所做的一切都免不了會被貼上殖民主義的標籤。佔近四成的新疆漢人掌控了大部分新疆的權力、經濟和知識資源，他們有足夠能量在任何一次新分配和新機遇到來時攫取超過當地民族的利益。新疆經濟依賴中國內地，僅一個漢語使用，就使當地民族處於劣勢。今天在新疆找工作，不會漢語往往是被淘汰的第一理由。高層次的職位大部分都被漢人佔據。新疆失業嚴重，當地民族青年經常找不到工作。漢族人還可以去內地打工，當地人只能在家。我在新疆旅行時，常能看到到處是當地民族青年成群而聚，閒聊或打鬧。看著那種情景不由得產生一種恐懼，這麼多青年無事可做，不能把精力昇華釋放，同時不斷積累仇恨，未來會發生什麼危險實在很難預料。一位維族朋友對我說：“你看，在這種小飯館裡吃飯的99％是維族，99％是自費，而去那些大飯店大吃大喝的99％是漢族，99％是公費！ ”少數民族的很多失落正是源於這種直觀的對比。的確在新疆的高檔消費場所，很少看得到當地民族，那裡幾乎跟中國內地一樣，周圍都是漢人，說的都是漢語
 
如同許多從量變到質變的事物一樣，存在一個臨界點，沒有達到臨界點前還有挽回餘地，一旦過了臨界點，就會落進巴勒斯坦與以色列那種既沒有出路也不知何時結束的民族戰爭。我無法準確評估新疆離那臨界點還有多遠，但按照當今政權的路線走下去，無疑越走越近。似乎只要有權力，一切都可以恣意妄為，無需顧忌無權民族的感情。典型一事是把王震骨灰撒到天山。新疆本地民族把所有的水視為從神聖的天山流​​下，穆斯林又特別重視潔淨，不僅是物理上的，還包括意念上的潔淨。骨灰是不潔的，王震又是異教徒劊子手，把王震骨灰撒在天山等於弄髒了所有穆斯林的水。治理新疆這麼多年的當局顢頇到如此程度，為了滿足王震的願望，一千多萬新疆穆斯林的意願必須讓位，而且還大肆宣傳。新疆穆斯林對此的確沒辦法，水還得照樣喝。但是一千多萬穆斯林每次喝水時，眼前都會閃過不潔淨的陰影，隨之非常合理地想到，如果新疆是獨立的，就不可能發生這樣的事情
 
不讓清真寺開辦教授古蘭經的學校，但是宗教怎麼可能不傳教？不讓在新疆辦學，學經者就會去巴基斯坦、阿富汗……最終可能被訓練成塔利班，不光接受古蘭經的學習，還有聖戰思想與恐怖主義訓練，最終再返回新疆從事恐怖活動，為新疆爭取傳教自由。當人們請願、抗議甚至鬧事的時候，說明他們對解決問題還抱有希望，當他們什麼都不再說和做的時候，那不是穩定，而是絕望。鄧小平所言“最可怕的是人民群眾的鴉雀無聲”，乃是至理名言。遺憾的是他的後人沒有真正領會。今日當權者甚至為此得意，維吾爾人敢流露一絲不滿，立刻就會遭到迎頭痛擊。把全部矛盾“消滅在萌芽狀態”不是一個好方法，因為萌芽狀態並不能真實顯露矛盾的性質，很可能許多積極因素也被同時消滅掉。那不是真地消滅了矛盾，只是壓抑和加深了矛盾，並且積累起來，早晚會被無法預料的事件引發，從無聲中響起驚雷。如果新疆漢人比例小，只要有發生動亂的風吹草動，勢單力孤的漢人就會往中國內地撤；反之，如果漢人移民數倍於當地民族，佔有絕對優勢，則會使當地民族比較謹慎，不會輕易起事。最容易爆發衝突的就是目前這種漢人與當地民族勢均力敵的狀況。漢人數量上是新疆第二大民族，相當一部分在新疆扎了根，甚至在新疆生活了幾代，他們在內地一無所有，因此會把新疆當作自己的家園來保衛…這決定了新疆漢人在面對民族衝突時，不會採取克制和退讓姿態，而是利用所掌握的武器、財富、技術和中樞位置，以及背後大中國的支援，與當地民族進行戰爭。雖然新疆漢人總數比當地穆斯林人口少（二者比例約為7:10），控制的資源卻要多得多。尤其新疆駐軍幾乎全是漢人。所以即使中國內地陷入混亂，一時不能西顧，僅靠新疆漢人自己也不會手軟，甚至可能對“分裂主義勢力”主動出擊。當維吾爾人打起脫離漢人統治的聖戰，其他穆斯林—那些剽悍的高加索人，善戰的阿富汗人，富有的阿拉伯人…會不會投入呢？東土人士很清楚只靠自己對付不了中國，因此從來在世界一盤棋中考慮問題。聽他們如數家珍地談論新疆地緣政治、伊斯蘭世界和國際社會時，常為他們的廣闊視野感嘆不已，自愧不如。那時新疆會同時出現有組織的起事和無組織的鬧事、有準備的軍事行動和盲目發洩的恐怖襲擊，幾十萬海外維吾爾人會參與，國際穆斯林勢力也會介入，匯合在一起，衝突必定愈演愈烈。漢人搞定新疆絕非輕易之事，而仇恨一旦被調動是無止境的，仇殺一旦瘋狂，殘酷程度難以想像。當年波黑戰爭很多情況，包括穆族和塞族的人口、資源比例，塞族與大塞爾維亞的關係，國際社會對穆族的態度等，都和新疆維漢狀況相像。還有波黑的克羅地亞和新疆哈薩克。波黑人口只是新疆的三分之一，那場戰爭足以成為前車之鑑，也是強烈的提醒—新疆會不會在未來變成一個三倍大的新波黑？一位新疆的烏孜別克族教授對我說，中國將來肯定要出事，中國民主化之日，就是新疆血流成河之時，他一想起那種前景就害怕，因此他一定要把孩子送出國，不能讓他們留在新疆

反以色列核武 諾貝爾獎得主葛拉斯挨轟 新詩〈什麼是說得出的〉批判各國放任以國發展軍武 危害和平 籲應有道德勇氣監督 媒體查證德竟金援以國
    2012-04-07 01:34    中國時報    【邱祖胤／台北報導】

    　德國作家、諾貝爾文學獎得主鈞特.葛拉斯（Gunter Grass），日前在《南德日報》發表新詩〈什麼是說得出的〉，批判德國政府與國際社會放任以色列軍武發展，對世界和平造成嚴重威脅，引起國際間激烈反應，認為葛拉斯的發言逾越德國二戰加害者的身分。

    　不過德國媒體事後從詩中線索進行查證，竟發現德國政府不只放任，更以實際行動支持以色列，顯示葛拉斯的擔憂並非空穴來風。

    　葛拉斯的詩長達六十九行，全文近乎白話。他在詩中表示自己不應害怕被冠上「反猶主義」而保持沉默，使得「核能強權以色列危害世界和平」，並強調「今天不說，明天可能就太晚了」。詩末更呼籲全球應拿出道德勇氣，監督以色列及伊朗的核武。

    　輔仁大學德文系教授劉惠安表示，詩文之所以引起爭議，主要是長久以來德國人對以色列民族的沉重歷史包袱，使德國人自認不可、也不該對以色列作出任何不友善的評論。更何況以色列處境特殊，德國應極力保持中立。不過葛拉斯顯然不這麼認為。

    　現年八十五歲的葛拉斯被譽為「德國良心」，雙親是波蘭裔德國人，代表作《錫鼓》極力描寫出生地但澤市在希特勒統治下的城鄉風貌與人性故事，深刻反省德國人在戰前戰後的作為及處境，一九九九年獲諾貝爾文學獎肯定。

    　不過二○○六年《法蘭克福匯報》以「葛拉斯曾參加納粹禁衛軍敢死隊」為標題大肆報導，認為葛拉斯有嚴重道德瑕疵，有人甚至主張他應退回諾貝爾獎座。這回葛拉斯碰觸敏感的德猶情結，立場再度被檢視。

    　有趣的是，德國第二電視台ＺＤＦ於四日晚間專訪葛拉斯，事前針對詩中找出五個線索並逐一查證，包括以色列擁有嚇死人的核子武力，且將先發制人攻擊並消滅伊朗。

    　電視台煞有介事訪問了以色列國防部長及伊朗總統，結論是「葛拉斯實在是多慮了」。

    　倒是在查證德國是否支助以色列發展軍武時，意外發現政府早就編列了十二億歐元的預算，製造並且提供以色列六艘潛艇，目前已經運交了三艘。

    　葛拉斯在接受訪問時則表示，媒體的報導只專注他個人八卦，卻不關心以色列的政策，完全無視於他對世界和平的憂心，讓他非常生氣。他說：「請大家看完我的詩作，再來作出評論，這樣會比較公正。」

不滿與世仇伊朗相提並論 以總理反批葛拉斯：忝不知恥
    2012-04-07 01:34    中國時報    【尹德瀚／綜合報導】

    　針對一九九九年諾貝爾文學獎得主葛拉斯（Gunter Grass）在其最新詩作中指稱以色列擁有核武、威脅世界和平，以色列總理納坦雅胡五日痛加撻伐，其他猶太人組織也群起圍攻，加入譴責葛拉斯的行列。

    　納坦雅胡說，葛拉斯忝不知恥，把以色列與否認大屠殺並威脅要滅絕以色列的伊朗政權相提並論，無損於以色列，卻充分暴露他自己。

    　納坦雅胡進一步指出，葛拉斯到了晚年才承認他曾在希特勒麾下的武裝黨衛隊（Waffeb SS）服役，所以他把舉世唯一的猶太國家指為對世界和平的最大威脅，並反對給予以色列自衛工具，也就「不令人意外」。

    　領導以色列「反毀謗聯盟」的法斯曼說，葛拉斯的說法令人震驚，當大多數負責任國家和人民都呼籲伊朗放棄其核武野心時，他卻認定以色列才是做錯事的一方。

    　主持耶路撒冷「西蒙魏森索中心」（Simon Wiesenthal Center，專門追捕納粹餘孽）的祖羅夫說，葛拉斯的詩作顯示一個不想再談論納粹大屠殺的人，把以色列當作出氣筒。德國國會外交委員會主席波蘭茲說，葛拉斯談政治有其窒礙之處，因此總是說錯話。

民進黨的未來

◎   講者：姚人多（清華大學社會學研究所副教授）
◎   整理：陳為廷（清大人社院學士班）
◎   演講時間：2010年12月22日（三）
◎   演講地點：清華大學人社院C404

　　這場演講是王丹（這學期在清大客座）在清大舉辦的「中國沙龍」系列演講中的一場
。沙龍參與者多為中國交換生，每周定期討論中國社會、及與台灣相關問題。先前也曾舉
辦過「台獨問題」演講，湧進台灣、中國學生共五十幾人，互相辯論（演講紀錄見此：
http://ppt.cc/Pvvp）。

　　這場演講是本學期沙龍的最後一場。參與座談者約一百多人，約二十位中國交換生，
其餘有社會所、大學部學生。

◎   講者介紹：

　　姚人多（1969年12月12日），台灣歷史社會學者，高雄人。新竹國立清華大學社會學
研究所、人文社會學院學士班副教授，主要研究興趣為台灣日治時代史與傅柯理論。目前
正在撰寫關於「台灣民主史」的專書。參與民進黨政治工作，擔任蔡英文幕僚。


演講正文：

　　認識我的都知道，我不管在公領域還是私領域都很不喜歡談政治（眾笑）。為什麼大
家都笑啊？真的，我們這種作幕僚的都習慣把看法藏在心裡面。

　　今天王丹給我的講題是「民進黨的未來」。本來沒想很多就答應了。我先澄清，雖然
我是黨員、也在黨裡做事，但我今天的角色是一個學者。提出第三者的觀察。所以待會如
果有任何悲觀的論述，不代表黨中央看法。（眾笑）

　　從「台獨＝共匪」到「國共聯盟」

　　要思考民進黨的未來，我建議要放在一個三角形裡思考。這個三角形的三點是民進黨
、國民黨、跟中國共產黨。不知道幸或不幸，世界上應該沒有哪個國家還要把其他國家的
政黨放進思考。但現在的確如此。這個三角關係其實以前就有。但以前的關係是把民進黨
跟共產黨畫在一起，國民黨會說我們是「中共的同路人」。以前黨外人士是很介意這件事
。因為作一個「黨外人士」不用殺頭，但成為「中共的同路人」是要殺頭的。有些人就因
此說自己不主張台獨、只主張民主。

 但這個舊的三角關係已經過了。現在的結盟變成國民黨跟共產黨，他們結合起來對抗新
興的本土勢力。從連戰去中國之後開始，確立了這個結盟的方式。不知道你們是不是覺得
很突兀？國民黨以前都說他們是共匪，教育我們中國人民都吃樹皮，活在水深活熱中。如
果你會覺得這個結盟方式很奇怪的話，那你更該覺得奇怪的是──為什麼台灣人民還是選
擇投給這個國共聯盟？

　　這就是台灣。我認為，民進黨的未來只有扭轉這個三角關係，選擇跟國民黨在台灣主
權獨立的共識上結手對抗中共，才有可能。但現在似乎還沒有這個契機。可能基於民進黨
的意識形態，以及國民黨想長期壟斷與中共的結盟關係。但我覺得作為一個正常國家，我
們應該跟國民黨聯合起來抵抗共黨。

　　很多人會覺得五都以後民進黨希望大增，勝券在望。但老實說，我沒那麼樂觀。看五
都總體得票數是贏過國民黨的。如果拿總統選舉跟去年縣市長來統計，民進黨得到的票較
多的，換句話說馬英九這兩年掉了兩百萬票。但會不會再回來？坦白講我覺得機會還蠻大
。

　　這次民進黨拿44.54%，不包括楊秋興的選票。合理的講法，楊的票大概一比四吧，只
有一成是民進黨。所以如果加回去，地方選舉上兩黨差不多。所以小英才說兩個黨可以分
庭抗禮。但我們必須提醒自己，兩年前我們才狠狠輸了一去。世界上總統選舉沒有上次輸
很慘，下次大選又可以贏回來的。我真的不是很樂觀。

 　　國民黨的統治基礎
　
　　要談政黨政治我覺得不能閉門造車，我覺得政黨政治是互動的。在講民進黨的未來之
前，我先講國民黨的作法。關於「國民黨如何治理台灣」的研究太多了。若從七零年代開
始算，我們把當時國民黨的選舉勉強看作一個民主的選舉，他們平均囊括了七成五的得票
率。換句話說，搞黨外運動那麼多年，我們才增加兩成到兩成五的勢力。所以你可以發現
，國民黨真的很強。

　　先談第一個作法。國民黨以前靠地方派系，或靠買票。這兩個東西在現階段可運用的
空間已經並不大。比方說台中縣，是個很傳統的地方派系的縣市。但這次蘇嘉全拿的票比
較多，國民黨已經很明顯失去操控能力。我不覺得地方派系會再回來。因為國民黨已經失
去了操作的手段，比方說司法獨立了、媒體也改革。條件都已經不同。但也不能說地方派
系跟賄選完全不見。你看國民黨這幾年被確定當選無效的也不是少數。但他的影響力會慢
慢下降。

　　再來，國民黨最強的地方在三個字：「拚經濟」！但國民黨是不是真的比較會拚經濟
，就民進黨的學者來說，都是不準的。但台灣人民真的覺得國民黨比較會拚經濟。這是他
們成功創造出來的迷思。比方他們常說今年GDP的成長是台灣歷來最高，但那也是因為之
前已經跌得太深。

　　接著，還有一個國民黨擁有、但民進黨無法抗衡的是，他成功塑造了一個政黨形象─
─他是一個「有品味」的政黨。國民黨的人物不會說三字經、會聽古典音樂、國語比較標
準，他成功地攏絡了社會上「有品味」的一群人，納為他的鐵票部隊。這久而久之塑造一
種國民黨等於品味的印象。但如果你看傳統國民黨人，會比較有品味嗎？比方這次槍擊案
的陳鴻源。他跟綠營的地方人士有差很多嗎？但國民黨厲害就是，找這些人在地方上呼風
喚雨，但又成功地跟他們保持一定距離。讓馬英九這種人成功代表國民黨。這種東西需要
很多機制的配合。比方說，你光看台灣的政論節目，你去看那些藍營的名嘴都比較人模人
樣，比較「理性」，民進黨就比較「沒水準」。

　　最後，國民黨的優勢還有「兩岸和平」。他們塑造一種印象，就是「只有國民黨可以
帶來兩岸和平」。但他從來不跟我們談和平的終點是統一還是獨立。這是他的操作方法。
而且方法已經跟中共取得了很大的共識。我想，在國民黨執政這幾年，該讓的中共都會讓
。相關的協定或者是國民黨一直在打的百國免簽證──民進黨時代的免簽證才五十幾個家
，國民黨至今已經一百多。你不要把中共想成是個沒腦袋的暴力政黨。他已經變得聰明。
在一中框架下，他該讓的還是會讓。所以現在在講的FTA他可能也會讓。但這是一個險棋
，這可能會讓台灣人民認為中共已經讓步、以為中共默認主權獨立是一個事實。
　　
　　民進黨的過去

　　以上是國民黨作法。那麼，民進黨要如何在夾縫中求生存？

　　王丹老師交代我，在座有很多中國交換生。在講未來之前，我先帶一點民進黨的過去
。

　　民進黨成立在1986年，我們已經贏了兩次總統大選然後又輸了兩年了。但贏的那兩次
，其實都是靠藍的分裂、還有兩顆子彈。否則當時我們其實都很悲觀。民進黨的特殊之處
在於，相對於我們當時所說的「外來政權」國民黨而言，他是戰後第一個本土反對勢力、
第一個民主政黨。若從政治學觀點來看，他的確是第一個民主政黨。若要講二零年代的台
灣政黨，其實都比較像一些「談論政治的社會團體」。

　　任何一個政黨都代表一部份人民 、提出一些訴求。當時民進黨的訴求點就是「台灣
的悲情」、台灣人被長期地打壓。若你在八零年代末、九零年代初，街頭上我們都會放那
種「哭調」。最常唱〈雨夜花〉，形容一朵小花受風雨吹落土，一朵小花在寒風暴雨裡面
。還有〈一隻鳥仔號啾啾〉，形容一隻鳥找不到家那種歌。還有〈望春風〉、〈黃昏的故
鄉〉，啊那個蘇子翔你唱一下！（蘇子翔：「叫著我～叫著我～黃昏的故鄉不時在叫我～
」）走音了走音了！（眾笑）大家可以去參考比較一下，蘇貞昌這次選舉出的專輯。跟以
前完全不一樣。現在的世代是陽光、充滿希望的。但早期是看不到的。以前是訴求悲情、
訴求族群。本省人作為一個被壓迫者，外省人作為一個壓迫者。

　　走不通的路：族群、台獨、「反壓迫」

　　不諱言，民進黨就是搞族群政治！但搞這個政治是有他的時代背景。我常常講，社會
學常談三大壓迫，性別、族群、階級，但在那個時候他不可能以性別作動員，叫女人都來
投民進黨、男人投國民黨；階級政治在當時反共的環境下也不可能，只好走族群。比方像
傳統的演講場子，康寧祥就常常講，你去算算看有幾個將軍、幾個台北市的警察局長是本
省人？就都用這招。但訴諸族群並不是民進黨的專利。如果訴諸族群這件事是負面的話，
國民兩黨都要付一半責任。比方說趙少康在1994年台北市長選舉的時候就說，若阿扁當選
中華民國就會滅亡、外省人會被推進海底！其實兩邊都在操弄這個東西。民進黨以前走族
群這條路，但現在已經走不通了。走不通的原因有很多，但我想，他走不通對台灣民主是
好到不能再好的事情！我很慶幸他過去了。但他會不會再出現？會！只要碰觸到統獨問題
，族群政治就會再冒出來。

　　接著第二個，談民進黨過去的招牌，台灣獨立。1991年我們通過台獨黨綱。但你們千
萬不要把他看作一個恐怖組織宣言。事實上，他只是談在主權在民的觀念。我們訴求一個
主權獨立的共和國，但後面有「公民投票」作為但書。只是「公投」常常被省略。這是台
獨黨綱。1999年另外通過「台灣前途決議文」。有一些轉變。他某種程度上已經承認中華
民國的體制。承認中華民國已經獨立、這是現狀。任何人想要改變現狀，必須透過公投。
現在，「台獨」這條路線也已經走不通。因為他已經被阿扁搞臭了。我們必須找一個「不
叫台獨的台獨」！

　　民進黨以往的第三個路線，就是訴諸民主、反壓迫。我們是民主，國民黨是威權。這
命題絕對是成立的。在民進黨的壓力下，國民黨的確被迫啟動了整個台灣的民主化，比方
說1992年國會全面改選，1996年總統直選。林濁水常跟我講一個笑話說，台灣最重要的問
題都在他們那個世代處裡完了，沒留下什麼問題給我們處理。我某種程度也同意。換句話
說，如果現在民進黨要講我們是民主的，國民黨是威權。那也已經走不通。

　　以上三個，族群、台獨、民主，現在都已經走不通了，通通打叉！我們還能怎麼走？
除此之外，我們現在還有兩個很大問題。

　　民進黨當下困境：陳水扁、與中國政策

　　一是個阿扁。你去看民進黨九樓會議室，就是常常開記者會的地方，他的後面有有七
個字當作招牌：清廉、勤政、鄉土、愛。全世界沒有一個政黨像民進黨那麼笨，把清廉當
作一個「招牌」掛在那。因為從來沒有一個黨可以保證全黨每個人都不會貪污。而當民進
黨的這個代表人陷入困境，整個政黨就是垮了。現在，「清廉」已經很難再拿來打國民黨
。清廉不行，勤政呢、鄉土呢？事實上，鄉土也不再是民進黨的專利，國民黨也常說自己
愛台灣阿！之前李永萍說「愛花博就是愛台灣」，我就寫了篇文章，嘲笑他們也懂得愛台
灣了！以前「愛台灣」還是高度汙名化的詞。清廉、鄉土走不通，只好走「勤政」。所以
民進黨這次才主打治理能力。與其說這是政治智慧，還不如說這是一個刪去法吧（眾笑）
。

　　民進黨當時的確掌握了台灣人當家作主的渴望。我相信這種渴望即使在今天仍然存在
、仍然是主流。「台灣人當家作主」這個時代精神還沒過去。但不代表民進黨可壟斷，這
是我們的困境。

　　接著，以前有人「誤會」民進黨是個左派政黨，跟工人、農民站在一起。這是一個美
麗的誤會。他其實是一個徹底的右派政黨！兩千年以前黨內曾經想把他調成中間偏左的政
黨，但兩千年後阿扁跟財團走更近，就不可能了。但我們目前正在往左走、而且我認為，
一定要往左走。

　　阿扁是一個打不死的蟑螂。扁案發生的時候，有一陣子他本來是躲起來的。但他找到
一個「一邊一國連線」、基本教義派，跟自己串聯起來。貪污問題本來很好解決。但現在
他把自己跟台獨連在一起，就很麻煩。我一直認為一個政黨最強的時候，基本教義派應該
是最微弱的。

　　這牽涉到我對台灣政治的想像。一般而言，存在著兩種想像，這兩種想像也決定了我
們分配的方法。

（常態分布，見圖：）

　　第一種想像是選民呈現一種「常態分布」。此時，兩個政黨最好的方法就是往中間靠
攏。所以你看一個統派政黨，但他也宣稱自己愛台灣。

　　但過去八年民進黨對政治的想像是長這樣子。是雙峰型的，所以一直要鞏固基本票源
。

（雙峰型分配，見圖：)

　　蘇貞昌以前是雙峰型的信徒，這次變成常態分布的信徒。不可思議的轉變。扁、長、
昌、邱毅仁一直都相信台灣政治版圖像雙峰。台灣的版圖是長這樣嗎？很難講。很多基本
教義派說如果是長常態分布，那這次昌、蔡應該要贏阿！我們不談ECFA、不談統獨耶，怎
麼還是輸！到底我們長怎樣？很多答案。但作為一個正常社會，我寧願相信台灣是常態分
布。雖然很多政治人物寧願像雙峰，因為很方便嘛。所以台灣選舉很複雜。在這兩個模型
之間，可能兩個都不是。任何一個政治人物都要對當下的政治結構作出最正確的決定。這
就是政治社會學家能夠混一口飯吃的地方。

　　另外一個民進黨要處理的困境在於，民進黨一定要提出令人信服的中國政策。他的未
來在於，要讓人民相信──把政權交給我，不會跟中國打仗。我幫蔡英文選黨主席的時候
，就說要提新中國論述。但到現在還沒提。這牽扯到黨內派系問題。我們一直忌諱，覺得
不能跟基本教義派對幹、實力也還不夠強到能夠化清界線。本來希望五都選完，選得漂亮
就可以踏出這一步。想不到敗在一顆子彈。

　　這就是民進黨當下要面對的兩個問題，扁的問題、以及中國政策。都很難處理。

　　民進黨的未來走向

　　以前我還沒踏入政治領域前，常常會有一些抱怨，覺得這些政治人物為什麼不這樣、
不那樣。進入後才發現政治還蠻難的。像謝長廷講的，不是一個人跨出一大步就好，你要
思考如何帶領一群人跨出一小步。你常常會被打擊。

　　講完過去跟現在，接著講未來。若你問我，2012會不會贏。重申，我的立場不代表中
央。我覺得不會贏。看不到跡象。還早，也許是2016才有可能。為什麼呢？我們現在要處
理的問題都跟民進黨的政黨性格相違背。

　　比方說，第一個，我們可能要作一個「有品味」的政黨，但我們的基礎就是草根，我
們就是有鄭鴻儀，你可以想像陳文茜跟李濤罵髒話嗎？若台灣政治還停留在品味政治，只
比較誰比較帥、誰讀哈佛，那是一件很悲哀的事情。但的確台灣人要的就是「品味」。就
台灣的階級投票行為來說，中下階層選民有明顯地傾向民進黨的趨勢。即時我們有小英，
但再怎麼樣也無法跟余天、鄭鴻儀這些人造成的效應相比。國民黨已經成功塑造一個品味
認同，很難跟他抗衡。這是第一件事，要把自己變「有品味」，但跟自己的屬性格格不入
。

　　第二個還有拚經濟。國民黨給民進黨一個大帽子叫作「鎖國」，但其實你去分析過去
中國台灣的貿易關係，事實上沒有一項真的達到他們所謂「鎖國」的標準。現在小英想要
研擬一個新的、擺脫GDP計算模式，主要以「就業」為考量的經濟發展方向。比方說友達
去中國投資，台灣人享受得到嗎？民進黨必須說服台灣人民，我們不要以往那種模式的「
經濟成長」。但這種中間偏左的路線還非常困難。民進黨本質上是一個右派政黨！如果扭
轉成中間偏左非常困難，這是蔡的任務。雖然他本人的立場是不是中間偏左，這有待商榷
，但我寧願相信她。

　　轉型的困難，比方說這次新北市的「社會住宅」。社會住宅喊得很大聲。但其實他很
可能變成貧民窟。我今天社會學導論上課才在講，為什麼台灣沒有貧民窟？因為台灣的窮
人都四散各地。社會住宅一直受反彈，說會讓房價降低。台灣之所以兩個黨都是右派，因
為整個台灣社會的主流就是右派！這是一個基本困境。如何提出以就業為考量的經濟策略
、如何提出左派立場的經濟政策而得到認同，很困難。

　　第三個，民進黨要讓人民相信我們會照顧財團以外的人民。國民黨的本質對我來說就
是傾向財團。我們走這路線是會成功的，但我們還有個阿扁。如何在這麼短的時間內說服
台灣人，我們可以脫離以前的錯誤，這還需要時間。

　　作自己的主人

　　第四個，我們要掌握時代精神──作自己的主人。這是台灣人不分藍綠的共識。這就
是「台灣民族主義」！很多人問我，台灣民族主義是什麼？比方說大家都會半夜爬起來看
王建民投球，但是從來沒人會看姚民打籃球。除非他有押火箭隊贏！（眾笑）這是不爭的
事實。不管中國有多少壓力，他都不能禁止我們為郭弘志贏球而高興、或強迫我們看姚民
。世界上的民族主義從來沒有上升後突然掉下來的。我不希望台灣是例外。誰能變成溫和
、穩建的台灣民族主義的代言人，誰就成功。但民族主義本質就是暴力！怎麼溫和理性？
怎麼做才能讓民族主義變得好溫柔、理性、一點都不恐怖。世界上從來沒看過。

　　加上民進黨還有個東西要面對，就是台獨黨綱。這個黨綱要不要拿掉？我覺得把他拿
掉民進黨就沒有存在的價值了。這是我的私心。我就是主張台獨，是基本教義派。但拿掉
這黨綱，若有助於台獨，我同意。我們堅持原則，不應堅持戰術。若問我現階段怎樣可以
實行台灣獨立。我一直覺得，民進黨應該在一百年提出跟中共建交的訴求！這個東西國民
黨沒辦法反對。但不是立刻建交。是中國完成民主化以後我們跟他建交。回到我這個三角
形。這就是要，我非常不願意這樣講，我覺得民進黨應該跟國民黨坐下來捍衛中華民國。
這步很難。就是剛剛講的民進黨長期的意識形態的困境，我從來都一直覺得國旗很噁心、
中華民國是什麼東西啊？但馬英九執政這兩年，我慢慢覺得，唉，也還可以啦（眾笑）。
要是我是領導人，就搞一個建交公投！但可能得罪兩邊人，因為基本教義派是不承認中華
民國體制。但這可以跟國民黨做出區隔。但我們不是說立刻要作這件事，時候未到。

　　總結，若民進黨要走出新路，必須要違背過去的那些東西。每個政黨轉型總是痛苦。
比方說英國工黨十八年後才拿回政權。要民進黨那麼快拿回政權，我不敢多作奢望。若民
進黨要有未來，所謂有未來就是要贏阿！要贏就是徹底揚棄過去，變成「既是民進黨又不
是民進黨」。這才有可能。但現在似乎在黨內我還沒看過這樣的論述跟趨勢。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

提問時間：

中國交換生一：你講到和中國建交。但我們的政府是不可能接受這個說法的。這個建交是
不可能跟中共來談的。

姚：談這東西不是跟中國談。是在跟國民黨談，注意我那個三角形。

中國交換生一：是要跟他們團結在一起來對抗中國嘛？但你提出來以後，不是會更讓共黨
更有力地抓國民黨，他們是不是更緊密？

姚：如果國民黨真的這樣走，那他們怎麼面對台灣人民？

王丹：共黨聽不聽姚人多不考慮，重點是怎樣說服人民支持民進黨。

中國交換生二：剛剛講到脫離地方派系模式的操作，是仰賴台灣的司法改革。很好奇這個
過程是怎麼樣的？

姚：說得好像已經獨立了吼。（眾笑）我對司法改革的部分不是太熟悉。可以去參考一下
成大王金壽的論述。

　　民進黨作為一個群眾政黨

柳橙（科法所）：民進黨的學者的路線是偏左的。民進黨在學術上的能量應該是比國民黨
強，也許偏左派的學者能量較強，那是不是可能在民進黨內成為一股聲音？

王丹：意思是問你是不是要選主席了啦！

姚：沒可能。因為民進黨根本不鳥學者。政治跟學術是兩個封閉的領域。在某些關鍵時間
點或許可以介入，像倒扁的時候。其他時候，政治是一個封閉的領域。我了解的民進黨是
這樣。國內的學者有比較左派嗎？然後，又有幾個學者像我這樣，對民進黨還有耐性的？
這都還很難講。阿扁八年作了一件最成功的事情就是跟學術化清界線（眾笑）。

台灣學生：民進黨有兩個障礙。第一個，是黨內團結力問題，像蔡要被拱的時候，呂秀蓮
就會跳出來。國民黨就是一個菁英政黨，上對下很明確；但民進黨是個群眾政黨，好像沒
有難以領導。第二個問題，以一般選民的角度來看，好像國民黨比較有治理人才、但民進
黨行政院長可以換了五個，這種做法都坐實這種形象。最後，2012有可能推出你說的建交
政策嗎？如果沒有，那有什麼兩岸政策？

姚：
　　2012年不可能提出任何與之前不同的中國政策。因為小英也是一個作為保守的人，或
許也是他在主席位子上吧。現在黨內只剩兩個派系，一個是新潮流、另一個是反新潮流。
常常講國民黨是爛黨，而我們是亂黨。因為民進黨以前集結各處反對勢力，這種黨需要強
人來統治，很不幸地以前我們找到阿扁。2012年，黨內我相信會團結，因為輸怕了。所以
2012年我們會推出一個團結的民進黨。
　　呂秀蓮是一個過氣的政治人物。我認為，民進黨裡面只有兩個人夠資格代表選總統。
就是蘇跟蔡，其他都再見。再講到人才，這個有點悲哀，作為一個民進黨強人，阿扁無法
容許有其他人才跟他平起平作，所以他當時採用恐怖平衡政策，他給黨最大傷害，就是他
讓每個人都以為自己是阿扁的接班人，但每個人又都不是！他每隔一段時間就會給四大天
王輪流表現。行政院長在當時是一個耗材。

　　如何成為一個左翼政黨？

名哲（社會所）：剛剛講兩個東西未來民進黨的走向。第一個是民進黨要變有品味；第二
個要照顧財團以外的人……

姚：對啊，兩者相矛盾啊！所以我才說，看不出有贏的跡象阿！事實上，沒有一個因素會
單獨決定政治的成敗。如果民進黨要成為一個有品味的政黨，但他要失去對中下階級的照
顧。那他會執政嗎？我覺得台灣選民都還是一個民主化初期的選民，投票還是一個感覺問
題、品味問題。所以我一直覺得，民進黨有一些困境，但國民黨沒這些問題。他就是非常
有品味、他就是擺明了照顧財團。

家銘：剛剛提到另一個，經濟成長跟就業率，這矛盾更大。

姚：如果只是要寫政策，隨便都可寫阿。你給我一天時間讓我關在研究室裡，我也寫得出
來。重點在人民超右派的、超自由主義的。要怎麼在這兩年內，調整成一個中間左派的政
黨，那是不可能的。像蔡英文這次選舉講「公辦都更」、社會住宅，我都覺得還好她沒選
上，否則這大概不是一兩槍可以解決的事。都是與民爭利的事情啊。

劉大溶（經濟系）：民進黨要改變的話要走中國政策、以及中間偏左。十年政綱裡的中間
偏左政策，可以跨出一小步嗎？

姚：會阿。但作為一個學者我是悲觀的。馬政權看起來搖搖欲墜，但他的勢力比想像中還
要穩固。

　　蘇貞昌與蔡英文為何勝出？

中國學生三：為什麼蘇跟蔡是比較可能的人選？

姚：
　　蘇的優點是他很勤勞，你無法想像的勤勞！他當台北縣長的時候，每個主管看到他像
看到鬼一樣。事必躬親。罵人像罵豬一樣。情緒上很強悍。我沒看過比他勤勞的民進黨政
治人物。他真的用生命來作。但這也是他的局限，他的格局不夠大，總在錯誤時刻作錯誤
決定。比方說倒扁的時候，他如果點頭，我想阿扁會下來。他那時候如果下來的話，我想
今天他不會在牢裡。
　　蘇會是最好的行政院長，但要當總統還需要更大格局。小英則是我所看到最真誠的政
治人物！我之前一直在文稿裡面，想很多橋段讓他媚俗一點、壞一點，她都不要。像他剛
上台的時候，那時候周杰倫有一首新歌，我就在稿子裡面寫：「馬總統，說好的幸福呢？
」她看了就把我叫過來，問我這句話是什麼？我說：「主席，這是周杰倫的歌。」她說她
沒聽過這首歌，她不講。重點是她拒絕的原因竟然是「她沒聽過這首歌」！她說這是作假
。沒聽過就是沒聽過。就是這樣一個人。
　　所以作她的幕僚很痛苦。一切奸詐的手段都用不上。有些政治人物，70%力量對黨內
同志，30%向外。但小英從不談權謀鬥爭手段，一概不這樣作。所以我可以保證，他是台
灣政壇的稀有動物。這是一個優點，也是一個缺點。政治有的時候要說謊的。政治免不了
要講一些「六三三」之類的東西。但他沒作過就是不講。

中國學生三：你剛剛講清廉，雖然世界沒有一個政黨是清廉的。但你放棄清廉的話，是不
是可以帶大家走到這步？

姚：這是只能作不能說的事情。你一天到晚跟大家說自己很清廉幹嘛？這本來就是一件應
該要作的事情啊。沒有一個黨會說自己的黨不清廉。不需要講，講了也沒用。但像國民黨
沒這困擾，他從上到下一路貪到底，台灣人民卻不care！那我們幹嘛把自己弄得像神父一
樣呢？

　　新中國政策如何可能？

佩君（社會所）：剛剛講到民進黨要提出能夠提出令人信服的中國政策。民進黨現在的政
策有什麼跟中國公民社會互動的想法？像王丹老師最近跟羅文嘉弄的東西象徵意義較大。
那到底有什麼實質方向？

姚：
　　我不是中國公民社會專家，所知非常有限。但我們不能把中國公民社會想像成對民進
黨都是友善的，公民社會可能也有些人站在民族主義的立場上。談是一定要談。那你要拿
著一個台獨黨綱去跟人談嗎？是應該由誰去談？誰去接觸？這是民進黨的一個弱點。但為
什麼無法跨出去我也不知道，高層也有自己的考量。比方說我有邀蔡英文來跟王丹對談，
到現在也不來。我不知道為什麼。
　　若我是高層，我寫過一篇文章，我會把中國民主化當作對台灣非常重要的事情。因為
只有中國民主化，台灣主權獨立才可能被確認。沒有理由中國作不到阿。我現在回顧台灣
這些歷史，就好像作夢一樣。小時候還在打倒萬惡共匪，還在寫說中國都沒蝴蝶。但我們
現在已經贏了兩次、然後又輸了兩年了。
　　我相信民主化是一股很龐大的、難以抵擋的勢力。這也是為什麼現在劉曉波被關著無
法出來。我相信兩邊都民主化後，兩邊兄弟之邦，可以建交。如果那麼愛我們，明明白白
就是有台灣民族主義這個東西了嘛！與其硬要統一，為什麼不建交呢？

台灣學生二：民進黨在中國政策上的無能為力，是因為民進黨拒絕去了解。我認為推動民
進黨的自由化、再自由化、再自由化才是最重要的。因為推民主化會有一種弔詭，他們可
能會說民主化是某種西方的價值。另外，民進黨對青年統派還不瞭解。中國的「一個中國
」是一個中國，台灣統派就是一個中國各自表述。現在台灣的統派是兩個中國，青年統派
最大的反對，是對文化的切割。要談台灣獨立應該不能脫離歷史背景。我所理解的獨派論
述，像自由時報上看到還是在歷史、文化上去切割，我覺得這個路線是有錯誤的。

姚：第一個我直覺上認為，青年統派，我們再怎麼了解他們，我們也拿不到他們的票。

台灣學生二：經濟交流到最後，免不了要談政治統合的時候。我覺得這才是契機。我相信
不會有人台灣要升上五星旗。

姚：我不知道兩個中國接受度怎樣。但我們一直在討論要怎樣提出有創意的作法讓人民接
受。像我剛剛談建交，已經是間接承認中華民國體制了。是不是隱約符合你的要求？

台灣學生二：我覺得建交還是有危險性，是有粗糙的地方。

姚：再怎麼危險都不可能比台獨危險。

中國學生四：民進黨是不是因為沒有渠道接觸而不能互相了解？兩邊如何才能在武力上達
成一個共識？若希望作出妥協的話，是不是可能暫時你的看上去的原則也有變動？民進黨
是不是可能在基本立場上作出妥協。妥協的底線是什麼？

姚：1999年決議文的底線是公投。

中國學生四：那要如何以這個去與中國對談？

姚：這不是民進黨可以單獨決定的事情。未來還是有很多變數。若問我的底線在哪裡，就
是台獨！


總結

姚：作為一個台灣人，我從王丹老師他們天安門那個年代，我就確立我是一個台灣人。我
就確立了自己的民族主義立場。

王丹：（驚） 我才知道我是台獨的根源@___@ （眾笑）

姚：而且，我相信我在台灣並不孤單。王丹在大學生的時候把整個中國民主化責任扛在自
己身上。我大學的時候，我跟很多人也把它扛下來啦。王丹作得到的事情，為什麼你們做
不到呢？我這輩子被警察打了三次耶！大學的時候被打兩次，當黨主席特助（陳雲林來台
的時候）還被打！我的意思是說：加油啦！

　　如果蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。
　　
　　長期以來，在政治傾向上我都是偏藍的改革派，但經過國民黨執政四年，我的失望愈來愈大。因此這次大選我挺蔡不挺馬，我有一段變化心路歷程，可以提供給台灣的知識分子們參考。我相信馬再執政四年，兩岸的形勢不會變得更穩定，台灣內部可能更糟。
　 　四 年前，台灣選民以五八?四五％對四一?五五％的山崩式比數將馬送上大位，他自己有如此的「天命」（Mandate），又有四分之三立法院相對多數，如果他 有信念、有個性，絕對可以為台灣的政治改革和經濟發展打開新局。特別是二十一世紀的此刻，全世界都已知道轉型的重要，台灣也一定展開了轉型的偉業。
　　
　　缺乏核心價值的領導人
　　
　　問題在於馬的確不是個對社會有深切關懷、對知識有博雅認知的領導人。他祇是懂得在既有結構中鑽縫隙搞點小權謀的普通靈巧型政治人物。他缺乏一個政治領導人最重要的核心價值。
　　於是我們看到了一個自己缺乏核心價值的領導人的困境。
　 　他 由於缺乏核心價值，當然對事務就不可能有自主的判斷標準，在過去四年裡，早期的二線總統論、八八風災救得亂七八糟，再到國光石化喊停、恐龍法官提名為大法 官，再到他最先反對老農年金最後卻又大幅加碼這些事件，已可看出他自己缺乏核心價值判斷準則，因而擺來擺去的風向雞特性。人們認為他看報治國，這其實沒有 誣賴。我寫過文章對他動輒把「社會觀感」掛在嘴上不以為然，一個沒有自己觀感的人，由於缺乏了判斷是非對錯的良心準則，祇得動輒看報紙怎麼評論，這個國家 怎麼可能出現好的領導方向？
　　近年來台灣有許多重大政策，我都不能同意。
　　就以九二共識而言，任何人都知道北京說的九二共識和馬團 隊說的九二 共識完全不一樣，因此馬用九二共識來嚇唬台灣人民，乃是一種非常不道德也不應該的態度。馬政府有個伎倆，那就是用中共來嚇台灣人，用台獨來嚇北京，他就可 以撿到便宜。但據我所知，北京對此已有了警覺。如果蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準 備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。馬團隊用北京嚇台灣人民，這也是在挑撥北京和台灣人民那不存在的仇恨。我不相信，台灣老百姓也不要相 信。
　　
　　再以ＥＣＦＡ為例，我從頭就反對，還被打手政客委員指名謾罵。我不反對兩岸的經貿交往，但兩岸經貿交往的同時，台灣本身一定要有自主的產業政策。
　 　就以南韓為例，它和大陸貿易已達兩千兩百億美元，韓國如果鬆一點，五千億美元也不是問題。但韓國理解到自主策略的重要，因而在李明博任上遂全力產業升 級，三星、現代和起亞汽車等都已成了世界頂級企業。但與李明博同時上任的馬政府在自主發展上毫無成績，台灣過度仰賴大陸市場，已擴大台灣的空洞化，就業條 件、工作機會加速減少。馬政府的經貿數字是以台灣人民利益的損失為條件。
　　台灣需要經繼濟的轉型變化，但根據諾貝爾經濟學獎得主諾斯 (Douglass North)的說法，轉型變化需要極強的「意向性」(Intentionality)，那是一種高度的知識整合與企圖心，馬政府在這方面可算零分。馬政府 如果再連任四年，目前的情況祇會更加惡化。前兩年高希均教授寫過一篇文章〈無能更甚於貪腐〉，今日思之，覺得他真有遠見，無虧遠見雜誌之名。
　　而可能更糟糕的乃是馬政府的政治心態。
　　馬政府因扁案而起家，他其實在就職後就應該忘掉扁案，全力向前走。祇是扁案是個太好的提款機，因此一到自己的權力出現危機，把扁案當提款機的想法又告出現。這次大選馬團隊的主調就是扁案，並把扁案拿來胡亂影射。
　　一個堂堂元首要談的應該是國家及人民的願景，而馬團隊談來談去就是扁案及影射，要不然就是用北京來嚇唬台灣人民，堂堂領導人而成了「恐懼販子」(Fear Monger)，人們怎麼可能同意？
　　
　　「恐懼販子」是企圖扭曲事實
　　
　 　近代西方政治學已注意到一種現象，那就是由於媒體發達，選舉所產生的官吏已出現一種人格特質，那就是這種政治人物什麼重大前瞻的事也不敢做，他們一碰到 麻煩就閃，不求有功，但求少被人罵，他們差不多的時間都用來做媚俗的表演，一到選舉時就在那個社會人們最怕的問題扮演起「恐懼販子」的角色。前兩年，美國 (水門案)的要角，曾任白宮法律顧問的狄恩(John. W. Dean)，出了一本暢銷書《缺乏良知的保守分子》。狄恩是個保守派，但他卻極堅持保守派的道德良知並成了反布希的重要人物。布希任內尤其是選舉就成「恐 懼販子」，天天在宣揚阿拉伯人的可怕，狄恩即表示「恐懼販子」是企圖在扭曲事實，製造恐懼中圖自己的利益，結果卻是扭曲了國家發展的方向，這乃是布希真正 可惡之處。
　　因此，台灣該轉型而未轉型，已蹉跎了四年，不容再蹉跎下去。而要不蹉跎，就請從大選的改變開始！□★
　　南方朔

前天蔡英文的小豬回娘家，群眾擠在凱達格蘭大道搖動小豬撲滿高喊凍蒜，給近來飽受藍營以宇昌案攻擊的蔡英文，滿懷的溫暖。
昔拒絕貼畜生標籤

三隻小豬偶然成為蔡的吉祥物，且一發不可收拾，竟無意間蔚為風潮，是本次大選最令人意外的驚奇。但是，從文化的角度看，並非偶然，而是台灣的動物倫理文化已經到了這個地步，以致可以順水推舟，而且水到渠成。

台灣農業時代的動物觀是人與動物的二元對立觀，人急於棄絕自己的動物身分，因此在思考動物與人類關係時，大多認為「我們」若替「牠們」爭取權益，就是對我們的傷害；動物天生就是以成為我們食物的價值而存在。就人類而言，對動物的態度只有歧視與敵視。

從語言來看，歧視、敵視動物的語詞極多，像是狼心狗肺、狼子野心、豬頭狗臉、狡兔死走狗烹、笨的像豬、過街老鼠、鼠肚雞腸、獐頭鼠目、熊心豹膽、潑猴、懶驢……，對動物的歧視來自於我們比牠們聰明的優越感，而敵視則源於遠古時人們常遭動物傷害的「祖先記憶」。

此外，動物做為人類的食物而存在，也至少4百萬年，對吃的食物有必要建立倫理關係嗎？

從敵對進步到寵愛

20多年前如果蔡拿三隻小豬當作大選吉祥物，必定遭人恥笑為笨豬、臭豬、懶豬而難以接受。現在，三隻小豬既是對抗大野狼（國民黨）的隱喻，也讓人覺得可愛、有趣，比毫無生命的平安符高明多了。

台灣這10多年來，自發性學習了西方的公共道德、公共意識等公民社會的元素，其中與動物的關係得到深遠的改進，從農業時代的歧視、敵視動物，到現代社會的愛護動物、與動物平等相處，其間轉變就像從不排隊到自發性排隊，那樣經過長久的努力。

就算宰殺家禽、牛、豬、羊、魚、蝦等，也不先虐待之後才動手，而宰殺的科學工具也盡量往減少動物的痛苦為方向設計，並且心中暗唸佛號為之超渡。
當代動物倫理學者相信，那些虐待動物的人，也會虐待人；一個民族怎麼對待動物，就會怎麼對待人。

台灣進步到美化動物、關愛動物（看看多少人寵愛養的貓狗），而非歧視、敵視動物的「和諧社會」，才有蔡英文拿小豬當吉祥物的結果。三隻小豬是偶然嗎？非也！ 

2011.05.01 03:09 am
 
五月的星空很熱鬧。即日起在太陽升起前的清晨，用肉眼往東方地平線看去，就有機會看到金星、水星、火星、木星「齊聚一堂」，還能觀賞到月亮與四星「共舞」，有興趣的天文迷可早起追星去。

另外，五月二日清晨四點半到天亮，當月亮走到金星與木星中間上方，就會出現天文迷戲稱的「包公臉」，十分有趣。

台北市立天文館表示，目前四顆行星最高、最亮的是金星，再來為水星、火星和木星，大約在清晨四點半四顆星全員到齊，不過到清晨五點，等到太陽曙光升起時，就不容易清楚看見。

在這場行星聚會中，即日起到明天，彎彎的下弦月也來湊熱鬧，邱國光表示，月亮將會依序掠過金星、水星、火星、木星等行星。民眾若拿市面上一般六公分口徑以上雙筒望遠鏡觀察，就能在同一視野內瞧見四顆行星。

台北市立天文館館長邱國光表示，四星拱月現象若民眾這次錯過沒看見，可在五月廿九日到六月一日再度見到，一樣在天亮前一小時左右，朝東方低空看去就能看見。

二○○八年十二月二日由金星、木星及月亮構成的夜空笑臉，當時還引發社會一陣討論，相關的星象照片在網路上瘋狂轉載。

這個月十一、十二日清晨四點半到天亮前，將會再度出現這樣難得一見的星象，邱國光說，由於行星的亮度都夠，屆時民眾可早起用相機拍攝。

邱國光表示，每周六晚上七點到九點，天文館都會開放觀測台供民眾觀賞，若有興趣的民眾，可到天文館用天文望遠鏡來觀測，現場也會有專業的人員解說，相關天文資訊，可上 http://www.tam.gov.tw/MP_104051.html 查詢。



【2011/05/01 聯合報】

施明德寫了「謎樣的總統候選人」報紙投書，看似為節制總統權力而增添「性傾向」的條件，不過，走讀到文末後括弧說作者是「總統的敵人」，不免令人啞然失笑；無獨有偶，以女性主義先鋒自許的呂秀蓮也加入漣漪，稱讚說有道理，更讓整個事件平添幾許黑色喜劇的趣味。

曾幾何時，「戰鬥是檢驗真理的標準」卻變成了「性傾向是檢驗總統權力的標準」；而說明因隱匿性傾向所可能導致違法亂紀的單向線性思維手法，又好像重現當年國民黨政府以《刑法》一百條大肆搜捕政治犯的思想意圖，真令人不知今夕何夕。這到底是包著性別進步外衣的退步論調，還是裹著言論自由糖衣的人身攻擊？

在權力的腐化過程中，權力穿透了血緣親情、性別感情、同學同事的人際關係，搭建政商橋梁，架構起緊密的利害關係人網絡。看起來使人腐化的並不是性傾向，而是權力的流動。現階段台灣，說法律與媒體就不能監督非異性配偶的說法，根本是藐視國會、檢調與媒體。想要貪腐並不需要性傾向，而是需要握有權力。一旦握有權力，才能海闊天空，不主動、不拒絕、不負責。而要整肅貪腐，也不需要性傾向，需要透明的廉政監督。搞了半天，原來是權力關係網絡所闖的禍卻由性傾向來擔。黑狗偷吃怎麼卻賴給白狗呢？

決選放砲有欠厚道

而且，像這種性傾向可以使人絕對腐化，讓施明德時時提防，不願後悔自責的重要性，不能到了這時候才告訴社會大眾，至少應該在呂秀蓮還未退出民進黨初選時，就要告訴我們性傾向是塑造清廉政治的重要指標啊！如今，等到蔡英文進入決選才說，不僅有欠厚道，而且衝著蔡英文的針對性太強。

然而，果真要揭露性傾向，不能因為看到不婚的女性總統候選人就要求公布性傾向，如果性傾向會導致貪腐、任用私人、癱瘓法律，不只可能存在未婚男、女性總統候選人身上，也可能隱藏在已婚的斷背山關係中，基於婚姻關係而族繁不及備載到令人頭疼，因此，追究性傾向不能因為已婚就停止揭露，所以，連已婚的總統候選人也要交代，邏輯才會完整啊！

施明德說總統是台灣最恐怖的動物，問題是，當年亂判叛亂犯的兩蔣時期的黨國威權體制。現在的時空已變，連五星旗都掛在民居屋頂上用來趕鳥，如果在大街上聽到超宇宙無敵統一或是獨立愛國聯盟機構，恐怕還讓人以為是統一超商的廣告。台灣最恐怖的是重回黨國威權體制下的權力樣態而不是總統的位置。兩蔣交接時期的嚴家淦，也是中華民國的門面總統。怎麼看，施明德與蔣總統們互為敵人，不像是總統的敵人。

權力面前論調落漆

施明德所提出的憂國民論調，固然自有其自圓其說的道理，只不過，放到權力的面前，一切說法都落了漆。與其作為總統的敵人，不如擔任權力的敵人，與其用奇腔怪調來論述性傾向與總統治國能力與貪腐的關聯，倒不如成立「性傾向成為總統候選人參選的積極要件權益促進會」。

當然，在「自由、平等、戀愛」的原則下，如果我們2012年選的是忠於自己身體比忠於國家還重要的慾望城國之君主，那性傾向的確是重要的。如果，再認真搞笑一點，性侵向一定又是比性傾向重要，不然白玫瑰運動何以能夠幹掉一位大法官提名人。

作者為亞洲大學國際企業學系助理教授

2011年 04月19日

施明德在《蘋果》論壇發表質疑蔡英文性向的大論。儘管施先生曾是我年少時十分景仰的民主英雄；但對其評論中的許多觀點，筆者無法苟同，因為不但許多邏輯說不通且頗牽強。

首先，施先生認為總統屬最「腐化邪惡」的絕對權力，因此任何要參選總統的人，都必須完全攤在陽光下受人檢驗。這種想法合情合理，唯若其能在蔡英文確定成為民進黨2012年總統參選人、成為其口中所謂「真正的敵人」後再對她提出檢驗，並將所有目前針對蔡的質問一視同仁地施諸他黨候選人身上，豈不更符合其「總統的敵人」的高度？眼下蔡尚未出線，便急於攻訐她一人，予人的觀感比較像施只是「蔡英文的敵人」，而非「總統的敵人」，目的也不像在為台灣百姓檢驗未來可能的領導者，而是私人恩怨或試圖影響蔡的選情。

其次，施先生認為蔡過去不管在「靜態」或「動態」的政治言行上，都有許多前後不一之處，因此擔憂其在「保護嚴密」的狀態下（說實在，若蔡真的「保護周到」，豈容任何人隨便揭露其在政壇下曾經做過什麼、說過什麼？）背後不知隱藏多少不為人知的恐怖企圖。這樣的憂心也不無道理，但施先生似乎只挑蔡英文過去從政經歷的矛盾提出針砭就甚具說服力了（別忘了十八趴一事就曾令蔡的民調支持度大跌），何苦再牽扯她的性別認同？

貪污與否無關性向

再者，施先生為了將其質問蔡英文、原屬私領域的性向問題合理化，於是提出《財產申報法》只限定「異性配偶」的論點，擔心蔡若果為同志卻隱匿不報，唯恐徇私寵任潛在的「同性配偶」大行貪贓枉法之事，而現行法令卻完全無法監督她。此話令人聽來更覺啼笑皆非，就算蔡是異姓戀且已結婚，難道她就不會任用不為人知的「閨中密友」或「青衫之交」在政壇上豪取強奪？若依施先生的憂心，那麼我們該追問的似乎不是蔡的性向，而是未來圍繞在她身旁的人與她的關係。就像我們如果擔心馬總統可能有「祕密之交」在為他暗中掠劫私利，應該查察的不是馬總統的性向，而是他的幕僚中是否有為他「徇私舞弊」者──而這個人未必是男人或女人，也不必扯到任何肌膚之親。難道說馬永成以前曾幫陳水扁做過不少私領域的事，那麼他跟阿扁必然有「一腿」？

至於施先生拿幾位國際政壇坦誠自己是同志的女性政治人物為例，強調「沒有出櫃的勇氣與誠信，如何領導國家」，乍聽之下鏗鏘有力，但仔細讀來，則言下之意似已認定蔡是同志，目的不在檢驗蔡有沒有誠信，而比較像在鼓勵她誠實「出櫃」。換言之，公義只是幌子，私領域的探密才是其興趣所在。

以施先生過去令人景佩的從政經驗，要為全民檢驗一個人是否堪任國家領導人，隨便在公領域著墨，便足以振聾發聵，應該不必再訢訢於蔡英文的性向了吧？

作者為東華大學華文系副教授

你還是死了心的好（張大春）
2011年 04月19日

施明德在10日下午舉行記者會，宣布「我心未死」。4月15日，當他再拋出總統候選人的「性向」問題之際，我們就明白他的意思了，原來「心未死」是一個歇後語，意思應該是指腦殼壞去。

對於總統或總統候選人是不是同性戀、雙性戀的追究本來是不值一辯、也不值一罵的議論，然而施明德之黔驢技窮卻暴露出一個廣泛存在的問題：對於國、民兩黨各懷失望的選民究竟應該在哪一個層次上尋找或建立「第三勢力」？質言之：施明德的愚蠢不是到15日才現形的，早在10日發布的「我心未死運動」已現端倪──所謂「窺一斑而見全豹」；從他提出曹興誠、陳文茜、羅大佑這樣的總統參選人名單便可得知，施明德只看見了名人，且除了人名外，他對這些名人所知亦甚為有限。

將社會上不同領域中頗負聲望的名人推向總統參選之路，一方面調戲了這些名人，一方面也輕薄了民主。施明德若非從根本上缺乏對國家大政的尊重和責任感，即是放大了媒體知名度的內涵和意義；將一種屬私人聚會上調笑耍噱頭的把戲搬到無能反省的媒體上，形成短暫的話題炒作，這就不只是對民主的基本運作無知，更是利用個人剩餘的傳播力，推波助瀾地鼓吹淺薄和媚俗的價值；而窮究政治人物的「性傾向」更只是一個低劣的結果，這種缺乏公德心的手段能夠得逞，是有其背景的。

政治明星妨礙思考

從2000年第一次政黨輪替來，台灣的政情就陷入了「非藍即綠」的簡陋選擇。「中間選民」之說、「第三勢力」之說無時無之，然而無論是大大小小的選舉，每到蓋上選票戳印的那一刻，都還是墮入了含淚選邊的惡業。人們看似不停地在尋找一個有器識、有格調、有操守的領導人，卻越來越有等待果陀的失落覺悟，因為所有的政治明星都欠缺長遠且有效的公共允諾，而人們似乎也不在意，因為人們只在意名字，無論那是人的名字、或是黨的名字。但凡不落入二選一者，居然還可以清流自喜了。

然則，與其追問台灣的選舉有沒有第三個選項，不如追問台灣的公民社會在關心政治的時候能否具備一種超越名字的能力。唯其當絕大多數的公民意識到某些名字的空洞化，才有機會真正進入公共事務的本質。無論當令與否、過氣於否，政治明星的名字往往正是妨礙公民參與政治思考的障礙，也唯有排除這個障礙，被期待的政治人物也才能成為自由流動的資源，而非政黨、政權或意識形態的芻狗。

近一個世紀以前的梁啟超曾分析過武昌起義與迅速成立南京臨時政府的時局，認為：「此次革命，由表面觀之，則政治革命、種族革命而已，若深探其微，則思想革命實其原動力也。」也就是在「申論政治革命與種族革命之得失」這篇文章之中，梁氏表示：「立憲之原因，則君主之肯與不肯，固佔部分，然其肯與不肯，仍在人民之求不求。故人民之求立憲，實能立憲之最高原因也。」梁啟超本人默觀世事，在國體信仰上一生數變，其間差異之巨、變遷之烈，可令今人咋舌。然而不變的是他對中國政治所需之「公共信條」的堅持。他總相信：無論個人、黨派甚至國家體制之差別如何之大，也無論那是憲法或約法，更無論出於皇帝、軍閥或總統，政治人物必須面對公共允諾，而公共允諾顯然來自公民的呼喚。

公民呼喚的層次要低到什麼程度，才會任由一個跳樑小丑提醒大家注意總統參選人的「性傾向」呢？這無須問施明德，讓我們捫心自問吧。

作者為作家

你有沒有因為懷孕，在工作上受到不公平的對待？《性別歧視條例》可以保障所有在職或求職的懷孕婦女。

以下的事情有沒有在你的工作場所內發生？

‧由於懷孕而不受聘用
‧由於懷孕而被解僱
‧你在通知僱主有關你的懷孕後受到較差待遇
‧由於懷孕而得不到升職或調職
‧由於未婚懷孕而得不到分娩福利

你並不是唯一一個遇上這些情況的人。每年有不少的女性因為受到懷孕歧視而向平等機會委員會(委員會)投訴。懷孕歧視不單只是令人難過，而且是違法的。

 

 

《性別歧視條例》保障你
《性別歧視條例》保障你以免受到懷孕歧視。按照法例規定，懷孕歧視是屬於民事違法行為。

法律規定僱主不可以：
‧拒絕聘用懷孕婦女
‧限制懷孕婦女調職或在職訓練
‧解僱或迫使懷孕婦女離職
‧解僱產假後復工的員工
‧不計算員工產假以前的工作表現

 

如果你受到懷孕歧視，可以怎樣做？

1. 記錄下所有發生過的事情
盡快把事件發生的日期、時間和地點記錄下來，包括所有的對話和在場的人物。保留一份副本在家，因為當你決定作出投訴時，這份副本是很有用的。


2. 取得朋友和家人的精神支持
在工作上受到不公平的對待，總是教人難受的。你應該先好好照顧自己，想想自己要做些甚麼，再找人協助並採取行動。


3. 如果有工會代表，可以與工會代表商量


4. 向非政府組織的婦女團體尋求協助


5. 把事件告知你的僱主
你的僱主可能聘有平等機會主任，或設有投訴機制來處理你的投訴。請細心翻閱你的「僱員手冊」或與人事部聯絡。


6. 查看其他懷孕僱員有甚麼遭遇
問一問其他懷孕而且有可能在工作上遇上麻煩的員工。


7. 努力做好你的工作


8. 保留你的工作表現記錄
在家保留你的工作表現評估報告，或其他反映你工作表現的信件或備忘錄。因為你的上司為自己的歧視行為辯護時，可能會批評你的工作表現。


9. 向平等機會委員會作出投訴
委員會的成立是為了保障市民以免受到歧視。請致電我們的熱線電話2511-8211。


10. 認識更多你的法律權利
你可以找律師直接向區域法院提出法律訴訟程序。

 


你可以制止懷孕歧視

很多婦女挺身對抗歧視，生活也因此而有了改善。首先你要認識自己的法律權利。你可以：

‧向區域法院提出訴訟
‧向平等機會委員會投訴，並用和解解決問題。雙方達成的和解協議可以包括：終止歧視行為；書面道歉；要求公司制訂平等機會政策；或金錢賠償等。
‧如果和解失敗，你可以申請法律協助。


邀請平等機會委員會人員到你的機構作講座，或致電委員會報名參加定期講座。

 

以上內容轉載自平等機會委員會“委員會資料“部份

 

鳴謝：平等機會委員會提供以上資料內容

2011年 04月18日

我是一個對「總統」絕對不信任的人。
這是我的政治哲學、知識和一生經驗所得的結論。絕對的權力，不只使人腐化，也會使人邪惡！

回顧我一生，都在扮演一個艱苦的角色「總統的敵人」！蔣介石、嚴家淦、蔣經國、李登輝都關過我；陳水扁是我奮力把他送進大牢；對馬英九我下筆批判他、攻擊他、糾正他，不假辭色。
我確信台灣最恐怖、最邪惡的動物，名字就叫做「總統」！不管在戒嚴時期，或民主化的今天，都還是如此！我們不能不時時提防。
百萬紅衫軍整月包圍總統府，也趕不下一家貪腐的陳水扁。而且陳水扁迄今不向人民低頭、悔罪，從那時到今天，還有各界領袖、派系、政黨在支持他、挺他！因為他當「總統」時，有太多資源，包括權位、金錢、名譽早已收買了數不盡的阿扁們！
2012年又到了總統選舉年。我極其謹慎地又扮演著「總統的敵人」的角色。因為我不想再有一天從「支持者」變成「反對者」，而產生後悔、懊惱的自責。
蔡英文被嚴密保護

在現有的政黨勢力保護下，除了許信良沒有政、商、媒的保護網之外，其他三人：馬英九、蔡英文、蘇貞昌我們都無法檢視他們的全貌。其中「最謎樣的總統候選人」，就是蔡英文。我努力要了解她，發現她自我保護和被保護得極其嚴密。
這樣的人一旦變成台灣最恐怖的動物—「總統」，台灣將會如何？坦白說，我不寒而慄。
從網路上查知的靜態經歷資料顯示，她涉入政壇從1992年起，先後被連戰、李登輝提拔，擔任國民黨高官。2000年政黨輪替後，又被阿扁高升。7年前，才加入民進黨。兩年多前竟然會變成民進黨主席。背後是哪些巨大勢力在簇擁她，以便日後大收割？
近期的動態資料更凸顯她的謎樣！
她領18趴，卻大罵18趴；她高調去彰化反國光石化，人們卻發現她就是行政院副院長任內大力落實國光石化的人！現在她反核四運轉，而當年她是催促核四趕工的人。對「戒急用忍」，對「ECFA」，她都有前後矛盾的發言。現在她每做一件大動作，世人都會發現她「正好」有相反的紀錄！她謎樣的程度，連性傾向都早已在社會中引起廣泛的竊竊私語。
盲目地選出一個「謎樣的總統」，將是台灣的大災難。我一生的「正業」正好是「總統的敵人」，對我即將面對的「新敵人」，我不可能不枕戈待旦，也不可能不檢視他、監視他、剖析他！總統職務是一個中性的角色，我不會因為「蔡英文」是女性就對她手軟。
針對蔡英文總統候選人，不是女子蔡英文！

抽絲剝繭，努力要了解「謎樣的總統候選人」蔡英文有什麼不對？如果蔡英文只是一個平凡女子，我不會聞問她個人的種種。如果蔡英文只是主委、副院長、黨主席，我也不會打破砂鍋問到底。不幸，她今天要選「總統」，而且呼聲極高，並可能成為2012台灣最恐怖的動物—「總統」！所以環繞「總統候選人」蔡英文的一切問題，一夕之間都不再是女性議題、同性戀議題，它們不折不扣全變成「總統議題」！選民都有權要求「準總統蔡英文」回答。她無權把問題透過其保護勢力轉移、窄化、肢解成女性問題、同性戀問題及人權問題！
別人不在乎，「總統的敵人」在乎！
這兩天某些婦女團體、同性戀團體、政客把我針對「總統候選人蔡英文」的提問，擴大成全國未婚女性都應做性向表態，以及扭曲成我在強迫同性戀者出櫃，都是惡意的攻訐，我不必回應。蔡英文是否為同性戀者早已是台灣社會未公開的議題。如果有一天呂秀蓮、陳文茜、高金素梅、李紀珠和陳菊等未婚女性出來競選總統，我還提問的話，我才是白目又無知。
隱匿總統的性傾向，怎會與公共領域無關？

台灣總統的權力與影響力大到人們難以想像的程度。「第一先生」或「第一夫人」在台灣的影響力是非常巨大的。總統隱匿性傾向會造成法律、社會和媒體無法監督總統的親屬關係。
異性配偶須報財產

我國法律目前所規範的總統親屬關係都是以異性婚姻為唯一基礎。我們大膽假定，蔡英文當選總統而她又是個同性戀者，依現行法律只能要求她申報「異性配偶」的財產，限制她「異性配偶」的任官權及種種行為迴避。而她不會有「異性配偶」，所以她任何「同性配偶」就算社會知情，法律上完全卻無法加以監督與限制。這時，她任命其祕密「同性配偶」及其家屬擔任大官或掌管國營事業，甚至要其「同性配偶」擔任「吳淑珍」藏錢、拿錢、洗錢、賣官的角色，請問社會、媒體如何監督，在同性婚姻合法化之前，我們又要用什麼法律來追訴她不具合法地位的「配偶」及其親屬？
為了要預防或監督國家將來可能遇到的弊端：總統同性配偶淪為「吳淑珍」，我才會請問「總統候選人蔡英文」的性傾向？同性戀的愛情和異性戀一樣偉大、一樣神聖，社會想了解「總統候選人」是否為同性戀怎麼會是不應該？怎麼會是「侵犯人權」？怎麼會是「性別壓迫」？請問總統候選人蔡英文想躲避這個問題又是為什麼呢？若她是基於選票考量，那就是不道德的，也是對台灣社會的不信任。這兩天台灣社會表現，證明台灣人民對同性戀的包容與尊重是相當高。
沒有出櫃的誠信與勇氣，如何領導國家
全世界幾乎你現在看得到的同性戀政治領袖，冰島女總理西達朵提、柏林市長沃維萊特（德國社民黨的可能總理人選）和巴黎市長德拉諾埃（宣布角逐法國社會黨魁，考慮2012年角逐法國總統）等等，都是「出櫃」的同性戀政治領袖。沒有出櫃的誠信與勇氣，如何成為政治領袖。相反的，在位而未「出櫃」的同性戀政治人物，一旦衣櫃被打開，反而變成醜聞，沒有不下台的（英國前財政部次長勞斯也被揭發濫用職權領取國會房屋津貼，用納稅人的錢付房租給他的同性男友，最後辭職平息風波）。問題不在同性戀，問題在有沒有誠信。歐洲社會也是在經歷過這些出櫃的政治領袖之後，人們才懂得說出「那是私事」。換句話說，一旦「出櫃」後，那才會成為私事。這也是人們對從事公共事務的政治人物「誠信」的基本考驗。
總統不會有人權問題，只有特權問題

我是獨裁體制下的政治犯，政治犯當時所承受的社會歧視絕對不亞於同性戀，我以成為「被歧視的政治犯」作為代價所追求的「基本人權」，正是許多人今天拿來幫蔡英文防衛的利器！是的，所有的人都該享有「人權」，唯獨總統例外，因為總統必須交出自己的某些「人權」來享有作為總統的龐大「特權」。總統是2300萬人中唯一沒有人權問題的人，而且還是有巨大能力侵犯人權的人。所有捍衛總統人權的人，都是在拍馬屁，才是別有政治目的。侵犯「總統」的權利，往往能保障或促進人民更多的利益！總統不會有人權問題，總統只有特權問題！
「總統」是台灣最恐怖的動物！防「總統」要比防猛虎、防小偷、強盜還嚴密！
監督「總統」！永遠不能袒護，包庇、溺愛「總統」！
這篇文字是一個「總統的敵人」沉重的告白！

作者為總統的敵人

 （中央大學英文系碩士、中央大學公民實踐小組成員、曾是中央大學性／別研究室的兼職研究助理）

責任主編：張心華

日前（4月3日清晨）警方在台北市的男同志三溫暖ANIKI進行臨檢，搜索出毒品，並把十名持有毒品的男客移送法辦。ANIKI也立刻在其官網聲明反毒的立場，但也表示派對狂歡本身並不是罪惡。

「裸男」、「情色」成撻伐焦點

雖然警方是「依法」執行搜索毒品的任務，但整個事件經由各大媒體曝光後，所呈現的焦點卻落在「裸男」、「一絲不掛」、「情色趴」等對於同志情慾的負面報導。警方不但公開描述三溫暖內部「肉林如海」，還表示包廂內的喘息聲令人「尷尬」。這樣的說辭直接提供媒體足夠的素材，去汙名男同志情慾空間的雜亂與放縱。

但試問：三溫暖這類的空間，不就是提供人們一個可以拋開衣物、盡情放鬆的場合嗎？可想而知，不會有人在三溫暖內部穿西裝、打領帶。但警方對於成群的「裸男」在浴池裡玩樂的行為，以及公共論述用「鹹濕」來形容這個畫面，都一再地透露出國家公權力對於男體裸露的大驚小怪，以及異性戀霸權對於同志情慾的厭惡，所以才會認為像男同志三溫暖這類的空間是令人感到尷尬或不舒服的。

空間即權力

若以台灣同志運動的歷史觀點來看，本地男同志的情慾空間（如：公園、健身房、三溫暖、私人民宅等）遭受主流社會的侵擾與窺探的例子，層出不窮。每當公權力依照法律的正當性進入了男同志情慾空間，後續所衍生的報導論述，常常都將此空間定位成性道德撻伐的眾矢之的，也把同志的社交當作給社會大眾的負面教材。值得省思的是，空間即權力。當男同志情慾被婚姻、家庭、教會、甚至是學校等空間排除時，三溫暖這類的公共空間應該更需要同志社群的捍衛。

同志開毒趴 三溫暖肉林內逮10人

200名客人中15人持毒

〔記者劉慶侯／台北報導〕男同性戀者找樂子，趁清明連續假期網路揪團，到北市「ANIKI」三溫暖開毒品轟趴，昨清晨警方臨檢，警方形容現場「一片肉林如海」、「異味濃重腥羶」，並在近200名客人中，查獲有15人持毒，其中10人持有一、二級毒品，移送法辦。

警方調查，ANIKI三溫暖在男同性戀者當中相當有名氣，是由知名單姓同性戀支持者籌資經營，單某也是知名的DJ。據了解，單某95年6月間為推動參與全球同志驕傲節（Gay Pride Festival），曾呼籲國內同性戀者共同支持，推出6大場「零用藥」銳舞派對、主題影展、城市主題旅遊、書展等活動。

警方查出，ANIKI起獲的毒品，均來自客人臨時置物櫃，初步認定與三溫暖業者無關，係客人個人行為，因此針對持有三級毒品K他命的5人採尿送驗，驗後釋回，持有安非他命、搖頭丸等一、二級毒品的10人，則帶回移送法辦。

北市警中山分局是在網路巡邏中，發現有男同性戀者，準備在清明節連續假期，盛大舉辦性愛毒品轟趴，有網友連署，到林森北路的ANIKI三溫暖先行「暖身」，不少男同性戀者趨之若鶩。

性愛毒趴前的暖身活動

警方昨清晨6時派出60名員警臨檢，警方指出，在300坪大小的三溫暖內，至少聚集200餘名客人和服務生，「一片肉林如海」，有員警認為現場「異味濃重腥羶」。

警方逐一清查，除發現使用與未使用過的保險套，還在15名客人臨時置物箱內，查獲安非他命、K他命、搖頭丸等；至於被清查過、未涉嫌的另外180名客人，警方則依意願，讓他們繼續留在裡面消費。

2011年 03月26日

【綜合報導】政府防堵日本輻射污染食品慢半怕。美國、香港周三即宣布暫停福島等4縣農產品和乳製品進口，我衛生署昨才宣布暫停福島、茨城、栃木、千葉、群馬5縣所有食品進口，範圍涵蓋生鮮類的乳製品、蔬果、水產，以及加工食品，但財政部主管的酒類不在管制之列。學者批評，政府碰到問題習慣觀望，賠掉人民對政府應變能力的信心。

公衛專家更砲轟，福島等地的水受污染，不能排除當地酒類有被污染的風險，衛生署和財政部不能因權責不同，就放任酒類成為防輻射漏洞。
東京蔬菜也受污染

日本厚生省昨證實，東京江戶川區農業試驗所露天栽種的小松菜，驗出每公斤含890貝克的銫，高出法定500貝克上限，這是東京地區首度有蔬菜被驗出輻射超標，但市售蔬菜未驗出。而隨著愈來愈多地區食品被檢出遭污染，暫停福島等縣農產品進口的國家和地區也增加，除美國、香港、澳洲、俄羅斯、新加坡外，台灣、中國、南韓昨宣布跟進。
據衛生署資料，福島輸台產品有水蜜桃、越光米、酒類；茨城有加工食品、紫蘇葉、酒類；栃木是醃漬食品；千葉和群馬為蔬果。
管制涵蓋加工食品

《蘋果》記者昨查訪，發現北市微風廣場超市仍販售群馬縣的菠菜、千葉縣的紅蘿蔔；新光三越信義新天地超市有賣茨城縣的豆果子、千葉縣的豆皮烏龍麵、濃縮麵味露等。微風廣場發言人王玉文說，所販售的均為冷凍食品，災前已運送上船，未來若因輻射無法進口，會找台灣優等蔬菜代替。新光三越表示，商品都是過年前採購，沒受輻射污染，必要時會找他國商品替代。
正在逛超市的黃小姐說：「架上的貨都是核災前引進的，不擔心輻射問題。」民眾李小姐說：「不管何時進口都不敢吃，萬一買到污染食品吃下肚，心裡會不安。」
衛生署食品藥物管理局長康照洲昨強調，我國採取的管制涵蓋加工食品，是全球首例，「未來只要日本政府公布某地區食品驗出輻射污染超標，或經我國檢驗不合格，該地食品就禁止進口。」
針對酒未暫停進口，財政部國庫署長凌忠嫄說，酒類不是每天都須攝取食物，因此只在海關加強檢測，尚未考慮暫停進口。據財政部統計，去年從福島、茨城進口的酒類有200件，以燒酒和清酒為主，佔整體進口酒類比率0.51%。
酒類未管制成漏洞

台大職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權質疑，釀酒要用水，福島等地的水已遭污染，酒類當然不排除有遭污染的危機。他建議禁止進口區域擴大到福島發電廠半徑150公里內地區，新增新潟、埼玉、神奈川、山梨4縣。淡江大學公共行政系教授陳銘祥批評：「政府碰到問題往往先觀望，不把人民福祉當一回事。」聖約翰科技大學企管系副教授鄭錫鍇說，政府管制慢半拍，賠掉人民對政府的信任。
對於學者批評，康照洲說，福島等5縣食品被驗出輻射超標後，日本政府就已禁止出口，自然不會進口到台灣，且台灣12日起就對日本進口食品全面抽測，但擔心民眾有疑慮，昨才宣布增加進口警示機制。
台灣捐高麗菜賑災

另方面，農委會昨天與今天在彰化及嘉義裝滿5個貨櫃、約105公噸高麗菜運往日本，預計下周六抵東京港。農委會農糧署副署長許漢卿說，這些菜將透過日本超市銷售，所得捐給日本政府協助災民。

各國對日本食品管制措施

◎台灣 昨宣布即日起暫停日本福島、茨城、栃木、千葉、群馬5縣的所有食品進口，範圍涵蓋生鮮食品如牛奶、蔬果、水產等，以及加工食品
◎新加坡 原禁止進口福島、栃木、群馬、茨城4縣的蔬果和乳製品，昨擴及千葉縣及愛媛縣的蔬果
◎俄羅斯 禁止進口福島、栃木、群馬、茨城、千葉和長野6縣生產製造的食品
◎中國 昨宣布禁止進口福島、茨城、栃木、千葉、群馬5縣的乳製品、蔬果及相關製品，海鮮也禁止進口
◎美國、澳洲、香港和南韓 即日起暫停進口福島、茨城、栃木、群馬4縣的蔬菜和乳製品
◎菲律賓 暫停進口福島、栃木、群馬、茨城4縣生產的牛奶巧克力
資料來源：衛生署、綜合外電

http://blog.xkcd.com/2011/03/19/radiation-chart/
存圖可以放大

2011-03-17 19:20:11　Taiwan News　撰稿:Jimi Liao
報導稱，近日在日本東京西南100公里的靜岡縣發生了6.4級的地震，導致數十人受傷，東京地區也震感強烈。 這次地震被認為是受11日發生的9級大地震的影響而形成的。值得注意的是，這次地震的震源位於有日本的象徵之稱的富士山下。

報導指出，自11日日本發生大地震以來，在富士山周邊出現了「群發地震」現象，包括最近發生的4.8級地震在內，總共觀測到了850多次地震。 雖然現在富士山附近還沒有 發現特別明顯的火山活動變化，但已經感知到這 ​​一地區的大型火山口有甦醒的跡象。2011/03/17

地震預警：
地震發生後，預估在各地可能產生的影響（震度）及發生的時間（離震央愈遠，發生時間愈晚），這樣的測報作業就是地震預警，依目前的地震科技預估作業（地震定位）最快在20-30秒，因此預警發布時，有些地方可能已超過了發生時間。對於海外地震預警作業時間將更長，如能將地震儀放在越靠近地震的地方，可適度縮短作業時間。
應用與侷限：
2011.3.11日本8.9大地震，東京距地震發生地方約300-400公里，東京感受最大振動的時間在地震發生後約2分鐘，如果預警作業需30-40秒，則東京可有1.5分鐘的預警時間，作各項應變措施，但鄰近震央的地方，則仍無預警功能。台灣的地震環境不同於日本，地震常發生的地方更靠近台灣及都會區，預警時間非常短甚至沒有。
地震預警：
地震發生後，預估在各地可能產生的影響（震度）及發生的時間（離震央愈遠，發生時間愈晚），這樣的測報作業就是地震預警，依目前的地震科技預估作業（地震定位）最快在20-30秒，因此預警發布時，有些地方可能已超過了發生時間。對於海外地震預警作業時間將更長，如能將地震儀放在越靠近地震的地方，可適度縮短作業時間。
應用與侷限：
2011.3.11日本8.9大地震，東京距地震發生地方約300-400公里，東京感受最大振動的時間在地震發生後約2分鐘，如果預警作業需30-40秒，則東京可有1.5分鐘的預警時間，作各項應變措施，但鄰近震央的地方，則仍無預警功能。台灣的地震環境不同於日本，地震常發生的地方更靠近台灣及都會區，預警時間非常短甚至沒有。

2011年 03月14日

日本發生空前的地震與海嘯，造成人命和財產的損失令人哀悼；而隨之而來的核電廠連串危機，則令鄰國擔憂。日本的敬業精神和技術水準舉世稱道，政府官員的能力與效率卓越突出，在這樣的脈絡下，日本核電廠從興建到運轉維持的水準一定遠超過台灣，甚至可在世界上名列前茅，但從越演越烈的核電廠危機看來，當一個高度危險性的商用科學技術遇上難以預測的天然災害時，讓我們認識到即使是最好的依然還是不夠好！

核電釀災難以想像

放在台灣粗製濫造的施工品質、散漫隨便的管理文化和因循苟且的政府組織的脈絡下，當天然災害來襲時，我們的核電廠會釀成什麼樣的巨災令人難以想像。

藉由原子分裂的能量把水加熱產生水蒸氣來推動渦輪發電從理論上看似不難，但是原子分裂的速度很快，過程中充滿著不穩定性，我們是否有可能設計出相應的組織來駕馭管理這個系統？支持核能發電的專家學者和政治人物很少回答這個問題，社會大眾也鮮少體會到核電廠的運作以及危機處理前提是一個不曾出現在人類歷史的完美組織。

以研究美國三哩島核電廠事故著稱的組織社會學者培羅（Charles Perrow）指出，核能電廠是一個每個環節緊密扣連、同時彼此之間又複雜互動的系統，而因為其輻射危險性，又是一個容錯性很低的系統。在管理上需要一個集權以處理環環相扣的每個環節，需要一個能夠處理複雜互動的分權組織，這超越了組織能力的極限。技術系統與管理組織交相作用，意外事故不難預見。

另一個組織常見的問題是「常態性偏差」，例如便宜行事、因循苟且或投機取巧等在工程與管理上常常出現的狀況，有時是人員有意的疏失，但有時是為了要達成組織目標（限期完工或生產更多電力）而不得不的作為，在組織的過程中因為常見而被當成常態。

天然災害常被忽略

另一位組織社會學者沃恩（Diane Vaughan）指出，美國太空總署就是因為這樣的組織次文化使得挑戰者號太空梭失事爆炸。這是每個組織都會遇上的狀況，問題是這些必定會出現的錯誤在這樣一個具有巨災潛力的核電廠上，常態的意外在環境的配合下就變成巨大的災難；反覆訓練、加強稽查、強化監督等雖然可以降低這些問題，但卻無完全屏除。

我們真的能夠設計出一個「完美」的組織，來駕馭核電廠這樣容錯性低而又高度危險的大型科技物嗎？就好像超大規模天災一樣，這些都不在核電專家和政府官員的考量中。我們寄望組織不會出錯，就好像我們希望劇烈天災不會發生一樣不切實際。如果以其組織文化和敬業精神聞名於世日本的「完美」組織，遇上了完美風暴尚且如此左支右絀而危機不斷，我們真能相信台灣核電廠的營運和管理組織嗎？

作者為清華大學社會學研究所助理教授、美國耶魯大學社會學博士

地震發生之後，我將電視頻道鎖定NHK，網路則在Yahoo Japan與Twitter。因為follow了不少日本推友，所以這幾個小時以來，我見識到日本人對震災的態度，也看到NHK示範了所謂媒體的高度與專業，雖然日本首相頻頻走馬換將，但是整個政府體系在震災過程當中的按部就班，實在教會我們很多事情。

NHK即時呈現的空拍畫面，冷靜而詳實提醒海嘯的正確訊息，即使某些主播跟記者的聲音有些顫抖，但是他們知道包括災區民眾跟全球日本人都很注意這些消息，他們必須鎮定，因為這是最重要的訊息來源。所以沒有災民呼天喊地的畫面，沒有記者跑去災區大呼小叫的搞笑，但是對於訊息傳遞，政府政策發佈，甚至每隔幾分鐘就提醒觀眾注意安全，NHK真是個讓人欽佩的媒體。我猜，他們一定做過很多準備，面對災難，他們要呈現怎樣的報導方式，要確實傳遞訊息，卻不能讓閱聽大眾陷入焦慮，也就是加深所謂的「創傷症候群」。

首相出面召開記者會，交代了，「冷靜地行動」。官房長官過了一段時間也出面，非常有效率的交代了政府正在做什麼事情，發生什麼狀況，然後提醒百姓應該要如何互相幫忙，如何注意安全，措辭簡潔清楚，沒有太多官腔，看得出來是真的掌握狀況，而不是由幕僚撰寫的無關痛癢的稿子。

twitter上面更讓人驚訝，一些藝人、職棒球員因為follow他們的推友數都在數萬人，所以他們就成為retweet訊息最有力的轉運站（日本推友會加註「擴散希望」）。日本人平常對於地震的演練確實很紮實，有過地震經驗的推友開始提醒，出外避難之前要先關閉電力與瓦斯，孕婦避難要注意什麼，要將壓在建築物下方的傷者拖出來之前要注意什麼，還有日本推友熱心提醒台灣推友，逃生包要準備什麼。

日本推友互相提醒，一定要在路上避難過程當中協助那些不會說日文的外國人，即使只會說「Hello~OK?」都是最大的幫忙。或是特別要照料高齡者與婦女，鄰居有獨居者也要記得去敲門。某些仙台店家開始發推，今晚免費提供咖哩飯。接近下班時間，東京通勤族因為鐵道停駛的關係無法返家，路上交通也嚴重塞車，入夜之後氣溫下降，靠近各車站的大學陸續開放講堂與校內大型集會所供無法返家的上班族過夜，接著旅館也陸續加入，包括橫濱Arena與武道館也透過推特公告加入避難所行列，某些靠近車站的商務旅館也開始提供免費住房，最讓人欽佩的是，不管是學校還是各種體育設施，都備妥千人毛毯與食物，這是平日準備的結果，絕不是倉促應急。

譬如Google也開始提供各地避難所的地圖，NTT開放災區公用電話無料使用，各大通信包括NTT、KDDI、SoftBank都提供報平安與災情通報的留言版，還有google也很快成立尋人與報平安的網頁。大型電器量飯店Bic Camera提供免費手機充電服務，還有Suntory在2005年就在各地設置這種遇到緊急狀況時可以免費提供飲水的自動販賣機。

8.9級強震，日本人教會我們什麼是面對天災該有的謙卑與準備，冷靜與行動力。不管是政府機關、自衛隊、媒體，還是一般百姓，所謂的推友，宅男等等。

但我們的媒體到底在幹嘛？同樣的畫面，為什麼配上那麼不堪的文字，「驚～這是日本嗎？千萬災民湧上街頭」，或是主播說，「讓我們來看看畫面有多慘」「簡直是慘絕人寰」或是某主播竟然興奮說著，「這是中央氣象局有史以來第一次發佈海嘯警報耶！」

有推友說，這次震災，日本讓我們知道，什麼是「政府」。但我覺得，台灣的媒體，台灣的百姓也要學習。至於那些一天到晚花納稅人金錢去考察的官員和民意代表，你們到底考察到什麼呢？災難來時，我們有辦法這麼井然有序嗎？

還有媒體主播們，不要把災難當成恐怖片播報，看到NHK和日本推友的表現，我相信他們是非常努力的接受了地震發生，而且很努力要讓災難減到最低，這種精神是非常讓人欽佩的啊！

●日本推友給台灣朋友的地震建議：【給台灣人的忠告！】地震來的時候, 為了預防火災發生, 逃到外面之前, 請關掉電氣總開關 和關掉瓦斯後再逃出去, 請將門窗打開來! 貯存洗澡水!

●日本推友在推特上面提醒，逃生背包裡面要準備： □現金 □身分証 □印鑑・提款卡與存摺・保険証 □飲料水 □罐頭或乾糧 □行動電話與充電器 □家人的照片（走失時確認用） □哨子(倘若身陷倒塌建築中，可以吹哨子，增加被找到的機會)

●日本推友還想到在日台灣人的求救管道，太感人了～～【お願いと拡散】日本で日本語できない台湾人へ：在日台灣人，如發生急難事故，一時無法與駐外館處取得聯繫時，可以透過「001-010-800-0885-0885 或 　 0033-010--800-0885-0885」 此專線電話向「外交部緊急聯絡中心」尋求聯繫協助


＊＊最後我真的忍不住要再一次抱怨，拜託台灣媒體在處理災難或意外事故時，不要一直將鏡頭對準受難者或往生者的家屬，拍他們大哭，昏厥的畫面，一點都不尊重，那是一種媒體的傲慢。日本媒體絕對不會播出這種鏡頭，即使家屬願意受訪，畫面也不會出現臉孔，如果受訪者是兒童，甚至只能拍背影或鞋子，這是一種尊重，請台灣媒體那些讀了很多書、學位很高、薪水很高的老闆、主管不要再逼迫記者去做這種缺德的事情了。