砂之椅子

Google (GOOG-US)瀏覽器Chrome一上市就獲得全球網迷的高度注意，不過《MarketWatch》專欄作家John C. Dvorak表示，沒有任何理由支持它的出現，而且它也還背負著使用者授權合約的包袱。Chrome的確有 1-2個不尋常的功能，像是你可以把索引標籤拉下來或替換，大概一年會用到一次吧！所以這功能會出現的原因至今仍是個謎。

根據Dvorak的說法，現在市面上已有 4大瀏覽器，分別是：Microsoft(MSFT-US；微軟)的IE、 Firefox、Opera、Apple(APPL-US；蘋果) 的Safari，而一般使用者所不知道的是，上述的瀏覽器中，有兩種使用的是同樣的方式來呈現網頁。

這意味著程式開發人員得在他們的產品中加入更多的元素，來與其他的產品產生區隔。程式開發人員不需要第 5種瀏覽器，來增加他們的負擔。

那為什麼Chrome要出現在市面上呢？如果只是為了公關宣傳效應，相信Google已經成功了；網路上已有大概2000多篇文章在討論Chrome。有些人認為Chrome的出現，是為了要整合Google的產品項目，但Google已經否認了這個論調；當你更仔細的審視Chrome時，你會越來越搞不清楚它存在的原因。

Dvorak表示，若你仔細的閱讀使用者合約，會發現更多奇怪的地方。它寫著，你在瀏覽器上所做的事，都是Google的資產。所以如果用Google的軟體Google Doc.寫了一本書，那本書就自動屬於Google的。

Dvorak指出，實在很難想像Google會設計一個這麼爛的騙局來奪取網路內容，且以為沒人注意到。有些人開玩笑地說，也許這是為了要設計媒體巨擘 Viacom，若他們使用了Chrome，可能會自動喪失一些版權。可能律師覺得大家都是白痴，而這使用者合約正是給白痴簽的，若簽了你就是白痴。

此議題的效應逐漸延燒，現在使用者對Google比以前存著更多戒心。Google應該對這樣的錯誤感到可恥；它後來也修改了使用者條款，並宣稱這是一個急就章的錯誤；你相信嗎？

若Chrome的存在並不是要戲耍使用者，那它存在的原因是什麼呢？可能是因為下列因素：其一，為了要替以後Google的作業系統鋪路。如果以後Google真的有自己的作業系統，它不會讓別的廠商來掌握瀏覽器這麼重要的元素。

其二，為之後的 Android手機平台鋪路；其三，為了要做市場調查，而瀏覽器正是最好的工具；其四，這只是另一個Google的小實驗，只是想看看Chrome的市場反應如何；其五，Google只是想嚇嚇微軟罷了。

上述的這些原因中，第四個選項最有可能，其他的選項可能只是隨之而來的效應。

有經驗的電腦使用者會繼續使用 Firefox，普通人繼續使用IE，蘋果電腦用戶繼續使用Safari。歐洲人或是有特殊需求的用戶，仍會使用 Opera。結論是，已經沒有Chrome的市場空間了。而在這麼荒謬的使用者合約，以及Google瘋狂的收集用戶資料的習慣下，Google的可信度已漸漸降低……

好帥！這出場...