此所以暴獨才對紀錄片「尋找二二八沈默的母親-林江邁」氣憤不已,因為那把他們所有「抗暴有理」的鬼話全推翻了。林江邁是228第一號苦主,怎能如紀錄片 所說的與「敵人」和解呢?此也證明了228是種族清洗,否則林女兒嫁暴軍軍官有何不對呢?若軍隊擋紅衫軍,護扁貪是正當,則警察查緝私煙為何就不當,要起 暴亂呢?這就如又要大陸觀光客來,又要去大陸觀光營生,但又說陳雲林是敵人,這種橫霸不是民族鬥爭是什麼?打了人還說有理,還鼓掌叫好…

文◎范蘭欽

看到有人批郭承啟的「誰的二二八?」一文,我覺得怪,此不是兩年前的文嗎?怎麼現在還有人來大加撻伐呢?這正證明了暴獨做賊心虛,8.30和10.25的街頭運動就是明證。暴獨虛構的東西一被揭穿,如紀錄片「尋找二二八沈默的母親-林江邁」,就會群起撕咬,蠻不講理。

暴獨所偽造的228,有個基本邏輯不通的問題,如果事起是國府不對,那全國當時反對國府最烈的是共產黨,台省暴亂謝雪紅等左派也做了組織介入(雖非暴動主流的倭寇),那暴獨為何不尊奉共產黨,反主張台獨呢?

郭承啟的文章大部分皆對,但他舉「東北」和「白色恐怖」的例子略有不確。東北主要是國共鬥爭奪地,並非什麼「國府窳政」。國府東北的失敗與戰略錯誤有關,如沒收偽軍,戰線太遠等,並非失東北民心。東北人是很歡迎重歸祖國懷抱,對國府軍政皆甚支持,因其士紳階級原就與國府意識是一致的,故東北並未有如228的大規模民變,此也因東北只受半日治14年,對中原文化仍向心,非如倭寇之據台50年,後又有內戰割裂之因素作祟。就算東北在初光復時有小動亂,國府軍政是較共產黨腐敗,但也未嚴重到要起義推翻國府之程度,此道理舉一例就知:國府治理東北的熊式輝、陳誠皆非腐敗官僚,後來退來台的東北軍政人物,齊世英、梁肅戎、費希平、趙自齊皆有見識人品,許多還積極支持民主,這些人當年接收東北,政治又會壞到那去呢?此邏輯就與當年國府在台官員,從陳儀、嚴家淦到任顯群、孫運璿,皆是好官,則政治怎會是「窳政」呢?

「白色恐怖」是一個危疑的政權的自保作為,對付的是共產黨同情份子,以「匪諜」名扣之。既非對付台灣人,也非對付外省人,只是外省人隨中央政府來台,較易與大陸的共產黨有聯絡,也較易在政府內有職位(較易做「諜」),故抓外省人較多,你台灣人還沒資格做匪諜呢,而且台灣人與大陸關係不深,也較不危險,因此就算因社會主義主張被捕,也較易從輕發落,那些不妥協而被槍斃的,確實是堅定的社會理想主義者,此間的分際陳明忠講得很清楚。那些把228與「白色恐怖」扯在一起的暴獨份子,無法解釋為何「白色恐怖」中幾無228留下的暴徒被判罪者。

228是暴亂,暴亂的特色就是一起哄而上,故除當時被殺者(難免有誤擊,子彈不長眼睛),事後很少有因參加暴亂被判長久徒刑者。一哄而散後也難抓人(故也有誤捕或誣告)。查看「白色恐怖」的回憶中,很少有人提到說有「一群的228的犯人」,因為根本沒有。暴亂就是有眾,有眾則司法就不易執行,比如有上萬人參與暴亂打殺,你能把這上萬人全抓起來處決和判刑嗎?此也證明根本沒死過六百人,否則若真如暴獨誣扯有的二萬多人,則處死者必有一萬(另一萬歸亂中所殺),那依法判徒刑的必有二、三萬,則三年後(1950年),國府退台,「白色恐怖」高峰開始時,這三萬人必還在牢裡,那「白色恐怖」抓的匪諜要關在哪裡?

所以說228與「白色恐怖」有關根本不合邏輯,兩者性質完全不同,一是民族之爭(此點現在那方都不好承認也不願面對,當年的各種報告則寫得很清楚,不面對此點,要去做「窳政」的牽強解釋,就會弄得理路邏輯全亂了。),一是制度之爭,而這制度之爭在50年代共產黨是占上風,但經60、70年代的實踐,證明了真理反在蔣介石這邊,等於是共產黨以其本身作為肯定了國民黨「白色恐怖」的正當性。現在那些吃「白色恐怖」豆腐、喝那些因追求理想而死的人的血、侮辱他們的理想,把他們與民族之爭(台獨)扯在一起的則是暴獨,所以李起敖說「白色恐怖」中死的沒一個是暴獨餘孽。

再有一比,澎湖的山東師生、左營的海軍官生被殺案都很不合情理,228是先暴後鎮,應該,但這些大陸人沒暴沒亂,只因被疑不忠,就大量被清洗關殺,是非常不公不平。但這批人多年後平反,或會罵李正清、桂永清、蔣介石,但卻幾無人主張台獨,他們還是支持國民黨,或反共,但仍認同中國。

總之,還是我在20年前就講了的真理,228原因就像兒子被強鄰搶去了50年,強鄰狂霸招敗,兒子回家,竟嫌母醜家貧(此把子女送到國外受教育也有類似情況),不思此實為惡鄰欺負造成,而母又適為寬仁,結果反遭欺善,竟對母暴,後舅舅被召回,必然一頓痛打,但打完了終歸是一家人,仍復和睦,此證事後不久,台灣就恢復平靜,雖然有什麼反嫁外娶的情緒,但皆不是種族性的矛盾,此所以才有林江邁叫女兒嫁陳誠警衛之事。更別忘了陳水扁、游錫堃還是外省老兵養大的呢!若要拗說是國府外省人多壞而起事變,則林江邁應是苦主第一號,她怎麼與外省人生活在一起,又怎麼有那麼多本省人在事變中保護外省人,事後熱烈向平亂軍獻禮致敬,還舉報暴徒呢?

若無內戰的分裂,此一家門不幸早已過去,就如海南島(還被日籍台兵所占,復員回台成為暴動之主力,而使陳儀氣得要殺想策動這批日兵的蔣渭川)、東北,戰後被我國收回,那來什麼暴亂,又那來什麼年年紀念炒作呢?

「白色恐怖」是內戰失敗的舅舅退到台灣省自保而導致的內部相殘,照道理,倭寇應旁觀虎鬥,額手稱慶才是,這批人是在228中打殺他們的暴軍呀!「白色恐怖」第一號苦主,地位最高的是陳儀,那殺他的蔣介石是義人囉,怎麼又是元兇呢?

陳儀與林江邁,對這兩個228苦主,許多人對其各自與交錯的評價邏輯都大亂了。

此所以暴獨才對紀錄片「尋找二二八沈默的母親-林江邁」氣憤不已,因為那把他們所有「抗暴有理」的鬼話全推翻了。林江邁是228第一號苦主,怎能如紀錄片所說的與「敵人」和解呢?此也證明了228是種族清洗,否則林女兒嫁暴軍軍官有何不對呢?若軍隊擋紅衫軍,護扁貪是正當,則警察查緝私煙為何就不當,要起暴亂呢?這就如又要大陸觀光客來,又要去大陸觀光營生,但又說陳雲林是敵人,這種橫霸不是民族鬥爭是什麼?打了人還說有理,還鼓掌叫好,但黃如意(舅舅)出來了又一副討饒像,這不就是當年的經過與暴徒的嘴臉嗎?

所以,我早說不應寬仁,你看馬英九一直寬仁退讓,結果匪焰反張,必欲逐我入海不已。寬仁是對同胞、對暴徒倭寇不能,切勿蹈當年覆轍,結果是愛台灣人反害台灣人,對大家都不利。

本文本來只是義駁暴獨小厮之誣,只是一說長又成宏文,實在不能不自嘆偉大也。


這裡有人把郭冠英一百多篇都備份重po了
http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1236923508

全站熱搜

砂山 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()