砂之椅子

2009-02-26 中國時報
　黑人入主白宮後，有些人大膽預言美國已進入「後種族」時代，但這個預言很快就被一幅漫畫證明是錯的。

　《紐約郵報》最近刊登了一幅漫畫，漫畫中有三個「動物」：兩個白人警察，一隻黑猩猩；其中一個警察雙手持槍，冒煙的槍，他面前的黑猩猩被槍殺倒地死亡，血濺街道，另一位警察則在一旁說：「他們要找另外的人來寫下一個刺激景氣方案了」。

　這幅漫畫刊登後立刻引起軒然大波，黑人群起抗議，每天到《紐郵》大樓前舉牌示威；他們抗議《紐郵》把歐巴馬比成黑猩猩，抗議《紐郵》故意教唆種族主義者刺殺歐巴馬；並且要求《紐郵》道歉，總編輯與漫畫作者下台，也呼籲民眾抵制《紐郵》，不買報紙也不刊登廣告。

　《紐約郵報》的老闆是梅鐸，報份約六十萬，一向走羶色腥路線，典型的「小報」；而且政治立場偏向保守派，對歐巴馬向來不友善，把Obama故意改成賓拉登的Osama，曾是《紐郵》的「傑作」之一，「歐巴馬從小被回教家庭秘密扶養長大」這則爆炸性新聞，更曾是《紐郵》轟動全球的烏龍大獨家。漫畫作者狄隆那斯也是保守前科累累，最爭議的例子是他曾把同性戀比成獸交。

　《紐郵》總編輯雖辯稱，漫畫中的黑猩猩指的是失敗的刺激景氣方案，並非歐巴馬，但其實保守派媒體很早就對歐巴馬有過類似的「動物聯想」。

　保守派首席名嘴林伯，曾在他全美放送的電台節目中形容歐巴馬是「好奇喬治」（Curious George），《好奇喬治》是一部系列童書繪本的書名，這部童書繪本從一九四○年代風靡全球至今，有十幾種語言譯本，銷售量近三千萬冊。

　但喬治是誰？喬治不是人，是隻猴子，來自非洲的猴子。牠本名雖叫喬治，但在日本他叫Hitomane Kozaru（模仿人的小猴），中文名叫「好奇猴喬治」。六十多年來，喬治不但是童書的主角，也拍過動漫電影，上過電視，這幾年還趕時髦當過電玩遊戲的主角，連擺在街頭的扭蛋機台裡也看得到牠。

　喬治既頑皮又可愛，人見人愛，但曾經也形容歐巴馬是「神奇黑鬼」、「半非裔美國人」的林伯，以喬治比擬歐巴馬，當然是不安好心，他的目的祇是想把歐巴馬「動物化」為猴子而已。

　把黑人「擬猴化」是種族歧視文化下的一種刻板印象，白人如此，黑人亦然；在電影《光榮戰役》裡，丹佐華盛頓就對他的黑人同袍大聲咆哮：「你以為你是誰？你不過是一隻穿了漂亮軍服的猩猩而已」。更恐怖的是，賓州州立大學一年前曾做過大規模調查研究，發現許多年輕人至今仍把黑人跟猩猩與猴子聯想，研究論文發表在學術期刊上時，大標題更是怵目驚心的三個字：「Not Yet Human（還不是人類）」。

　《紐郵》雖否認漫畫中倒地身亡的黑猩猩是歐巴馬，但誰都知道那祇是狡辯，也是種族歧視刻板印象的殘餘反射；然而，這樣的漫畫能構成法律上的誹謗罪嗎？依美國法律來看，顯然不能。

　政治漫畫是屬於評論的一種，既是評論，就沒有所謂的對評論、錯評論或好評論、壞評論之分；也就是說，如果某報社論批評某人是超級大白痴，某專欄作家罵某人是狂人法西斯，就跟某漫畫家要把某人畫成是猩猩、小狗或鱷魚一樣，都屬於意見的表達，都符合合理評論原則，也都在言論自由的保障範圍之內。

　美國法律既然如此，當過哈佛法學院高材生的歐巴馬當然不會去控告《紐郵》；但《紐郵》逃得過法律，卻難逃倫理、道德與專業的審判；也難怪知名的《哥倫比亞新聞評論》曾形容《紐郵》是「一股邪惡的力量」，它的問題「已經不祇是新聞問題，而是社會問題」。

　「一莖草能負載多少真理？」這是詩人的問題，經過《紐郵》風波後，美國人該問自己的問題是：「一幅漫畫能洩露多少偏見？」當然，台灣人，包括政客與媒體，也不妨趁機問問自己：如果《紐郵》風波發生在台灣？