「喔喔喔…」森林王子泰山的招牌吼叫聲,可否註冊為商標專利?經過10年官司攻防,歐洲聯盟主管單位裁定,泰山的原創作者布洛斯無法取得商標著作權,泰山的招牌吼叫聲屬於公共財產,任何人都有權學泰山大吼大叫。
根據維基百科,「公共財產在經濟學的解釋裡,是一種財貨;從消費方面的觀點上,具有『非敵對性、或稱非獨享性、共享性』;從供給方面的觀點上,具有『無法排他性』。」
儘管有音律曲調的聲音,可註冊為商標專利,但主掌商標與設計註冊的歐盟「內部市場調和局」(Office of Harmonization in the Internal Market,簡稱OHIM)認為,泰山的叫聲並不符合申請資格。
在申請商標文件中,布洛斯描述泰山的吼叫聲,「總共含有5個清晰的聲音,依序是:延音、叫聲、高頻率延音、叫聲、重複第一個延音。」此外,布洛斯附帶一份泰山吼叫聲的音頻光譜圖。
OHIM在判決書中說,這份音頻光譜圖並不足以清楚解釋泰山的吼叫聲,「光從圖表上,根本無法確認這是人類或其他東西發出的聲音,例如小提琴或狗吠聲。況且,沒有任何人可光憑這張圖,發出跟泰山相同的吼叫聲,沒有人會把閱讀這張圖當成一種娛樂。」
根據維基百科,「公共財產在經濟學的解釋裡,是一種財貨;從消費方面的觀點上,具有『非敵對性、或稱非獨享性、共享性』;從供給方面的觀點上,具有『無法排他性』。」
儘管有音律曲調的聲音,可註冊為商標專利,但主掌商標與設計註冊的歐盟「內部市場調和局」(Office of Harmonization in the Internal Market,簡稱OHIM)認為,泰山的叫聲並不符合申請資格。
在申請商標文件中,布洛斯描述泰山的吼叫聲,「總共含有5個清晰的聲音,依序是:延音、叫聲、高頻率延音、叫聲、重複第一個延音。」此外,布洛斯附帶一份泰山吼叫聲的音頻光譜圖。
OHIM在判決書中說,這份音頻光譜圖並不足以清楚解釋泰山的吼叫聲,「光從圖表上,根本無法確認這是人類或其他東西發出的聲音,例如小提琴或狗吠聲。況且,沒有任何人可光憑這張圖,發出跟泰山相同的吼叫聲,沒有人會把閱讀這張圖當成一種娛樂。」
全站熱搜
留言列表