標題 Re: [問卦] 西醫很討厭中醫的八卦
時間 Sun Jun 2 12:48:03 2013
───────────────────────────────────────
※ 引述《Sephi01 (王先震)》之銘言：
: 不☆用★謝
: http://www.wretch.cc/blog/elleryhuang/13512517
: 《什麼是中醫，這才是西醫》之我們是怎麼被醫學理論催眠的
: 主考官：為什麼鴉片使人昏昏欲睡？
: Argan醫生：因為鴉片具有一種「催眠能力」（a virtus dormitiva）。
: 合唱團唱道：Bene, bene, bene, bene respondere.（拉丁文，意為「很好、很好、很好
我很擔心在網路上討論中醫會變成這樣
因為中醫在歷史上的時間這麼長,並不是全然都像你所說的那樣
語言的意義在於它如何地被使用，而不是它純粹的邏輯
這樣的概念是維根斯坦所提出的
你所說的混亂的邏輯我認為是在宋元儒醫的時候開始變得很嚴重
在這之前的黃帝內經跟傷寒論，一直被認為是中醫的真正核心
因為它使用的藥物很簡潔，對於症狀的敘述較為明確, 是否有效容易驗證
甚至裡面有非常強力的方劑, 比方說十棗湯
他就是一個非常強的利尿劑, 對於治療肋膜積水非常有效
我們充其量只能說，中醫的發展方向錯誤了
但是並不代表他早期敘述的現象不存在，也不能說這些方劑無效
比方說你說的寒熱分型, 事實上在很多疾病上都可能存在差異
我不確定你以前上課的時候是否有許清祥上的
他曾經發表過一個氣喘研究，先對兩組老鼠都引發氣喘
然後一個灌寒藥一個灌熱藥, 然後觀察他們的病史是否有所差異
結果發現灌熱藥的氣管表皮破壞較嚴重，體內的eosinophil cation protein也較高
（當然還有其他的數據）
所以他推斷氣喘的寒熱可以用這樣的模式來建立數據化的定義
至於中藥跟西藥的差異在哪裡
許清祥說，主要是於多點調控，目前為止我們只有少數的疾病在治療時
會使用多個機轉的藥物去治療, 比方說現在的高血壓控制已經認為低劑量多種藥物
這樣的效果比較好 副作用比較小的
相同的情況在其它疾病上也存在
甚至在某些情況會到達很長的時間的remission 讓人認為已經痊愈 或者足夠時間自愈
比方說氣喘,他就分析了麥門冬湯對於氣喘的調控機轉的可能model
像是這樣的研究才是高水準的研究
可惜許清祥說他在國外參加研討會的時候發現，很多西方人研究中醫的品質比台灣好太多
台灣的中醫自己不是抗拒科學研究, 不然就是敵視西醫
而西醫壓根也認為中醫在虎爛, 完全沒有合作的風氣存在
--
如果一個人知道他為何而戰，他就什麼都能夠承受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.255.127
→ ndr:從頭一篇開始就是天才文的東西,很難指望會有很多人用腦筋想... 06/02 12:50
推 giveUstars:好的文章會留下來, 這樣就有意義了 06/02 12:53
推 ispy03532003:這種討論串到後面通常還是各說各話 會信的還是會信 06/02 12:54
→ ispy03532003:有偏見的還是不會有什麼變化 06/02 12:55
→ innominate:問題就是,中醫本身一定有可取的,也有要被推翻捨棄的 06/02 12:57
→ innominate:但常常看到的中醫理論就是把古人那套當作宗教 06/02 12:57
推 A1an:中華文化以古為尊、言必稱三代的老毛病吧 06/02 13:01
→ innominate:所以為何西方人研究中醫的品質比較好? 06/02 13:04
→ innominate:正因為他們不帶偏見,透過科學的方法來研究辯證其真偽 06/02 13:05
→ innominate:現代醫學如果把四液說繼續當成聖經的話,可以發展嗎? 06/02 13:07
留言列表
