此所以暴獨才對紀錄片「尋找二二八沈默的母親-林江邁」氣憤不已，因為那把他們所有「抗暴有理」的鬼話全推翻了。林江邁是228第一號苦主，怎能如紀錄片 所說的與「敵人」和解呢？此也證明了228是種族清洗，否則林女兒嫁暴軍軍官有何不對呢？若軍隊擋紅衫軍，護扁貪是正當，則警察查緝私煙為何就不當，要起 暴亂呢？這就如又要大陸觀光客來，又要去大陸觀光營生，但又說陳雲林是敵人，這種橫霸不是民族鬥爭是什麼？打了人還說有理，還鼓掌叫好…
文◎范蘭欽
看到有人批郭承啟的「誰的二二八？」一文，我覺得怪，此不是兩年前的文嗎？怎麼現在還有人來大加撻伐呢？這正證明了暴獨做賊心虛，8.30和10.25的街頭運動就是明證。暴獨虛構的東西一被揭穿，如紀錄片「尋找二二八沈默的母親-林江邁」，就會群起撕咬，蠻不講理。
暴獨所偽造的228，有個基本邏輯不通的問題，如果事起是國府不對，那全國當時反對國府最烈的是共產黨，台省暴亂謝雪紅等左派也做了組織介入（雖非暴動主流的倭寇），那暴獨為何不尊奉共產黨，反主張台獨呢？
郭承啟的文章大部分皆對，但他舉「東北」和「白色恐怖」的例子略有不確。東北主要是國共鬥爭奪地，並非什麼「國府窳政」。國府東北的失敗與戰略錯誤有關，如沒收偽軍，戰線太遠等，並非失東北民心。東北人是很歡迎重歸祖國懷抱，對國府軍政皆甚支持，因其士紳階級原就與國府意識是一致的，故東北並未有如228的大規模民變，此也因東北只受半日治14年，對中原文化仍向心，非如倭寇之據台50年，後又有內戰割裂之因素作祟。就算東北在初光復時有小動亂，國府軍政是較共產黨腐敗，但也未嚴重到要起義推翻國府之程度，此道理舉一例就知：國府治理東北的熊式輝、陳誠皆非腐敗官僚，後來退來台的東北軍政人物，齊世英、梁肅戎、費希平、趙自齊皆有見識人品，許多還積極支持民主，這些人當年接收東北，政治又會壞到那去呢？此邏輯就與當年國府在台官員，從陳儀、嚴家淦到任顯群、孫運璿，皆是好官，則政治怎會是「窳政」呢？
「白色恐怖」是一個危疑的政權的自保作為，對付的是共產黨同情份子，以「匪諜」名扣之。既非對付台灣人，也非對付外省人，只是外省人隨中央政府來台，較易與大陸的共產黨有聯絡，也較易在政府內有職位（較易做「諜」），故抓外省人較多，你台灣人還沒資格做匪諜呢，而且台灣人與大陸關係不深，也較不危險，因此就算因社會主義主張被捕，也較易從輕發落，那些不妥協而被槍斃的，確實是堅定的社會理想主義者，此間的分際陳明忠講得很清楚。那些把228與「白色恐怖」扯在一起的暴獨份子，無法解釋為何「白色恐怖」中幾無228留下的暴徒被判罪者。
228是暴亂，暴亂的特色就是一起哄而上，故除當時被殺者（難免有誤擊，子彈不長眼睛），事後很少有因參加暴亂被判長久徒刑者。一哄而散後也難抓人（故也有誤捕或誣告）。查看「白色恐怖」的回憶中，很少有人提到說有「一群的228的犯人」，因為根本沒有。暴亂就是有眾，有眾則司法就不易執行，比如有上萬人參與暴亂打殺，你能把這上萬人全抓起來處決和判刑嗎？此也證明根本沒死過六百人，否則若真如暴獨誣扯有的二萬多人，則處死者必有一萬（另一萬歸亂中所殺），那依法判徒刑的必有二、三萬，則三年後（1950年），國府退台，「白色恐怖」高峰開始時，這三萬人必還在牢裡，那「白色恐怖」抓的匪諜要關在哪裡？
所以說228與「白色恐怖」有關根本不合邏輯，兩者性質完全不同，一是民族之爭（此點現在那方都不好承認也不願面對，當年的各種報告則寫得很清楚，不面對此點，要去做「窳政」的牽強解釋，就會弄得理路邏輯全亂了。），一是制度之爭，而這制度之爭在50年代共產黨是占上風，但經60、70年代的實踐，證明了真理反在蔣介石這邊，等於是共產黨以其本身作為肯定了國民黨「白色恐怖」的正當性。現在那些吃「白色恐怖」豆腐、喝那些因追求理想而死的人的血、侮辱他們的理想，把他們與民族之爭（台獨）扯在一起的則是暴獨，所以李起敖說「白色恐怖」中死的沒一個是暴獨餘孽。
再有一比，澎湖的山東師生、左營的海軍官生被殺案都很不合情理，228是先暴後鎮，應該，但這些大陸人沒暴沒亂，只因被疑不忠，就大量被清洗關殺，是非常不公不平。但這批人多年後平反，或會罵李正清、桂永清、蔣介石，但卻幾無人主張台獨，他們還是支持國民黨，或反共，但仍認同中國。
總之，還是我在20年前就講了的真理，228原因就像兒子被強鄰搶去了50年，強鄰狂霸招敗，兒子回家，竟嫌母醜家貧（此把子女送到國外受教育也有類似情況），不思此實為惡鄰欺負造成，而母又適為寬仁，結果反遭欺善，竟對母暴，後舅舅被召回，必然一頓痛打，但打完了終歸是一家人，仍復和睦，此證事後不久，台灣就恢復平靜，雖然有什麼反嫁外娶的情緒，但皆不是種族性的矛盾，此所以才有林江邁叫女兒嫁陳誠警衛之事。更別忘了陳水扁、游錫堃還是外省老兵養大的呢！若要拗說是國府外省人多壞而起事變，則林江邁應是苦主第一號，她怎麼與外省人生活在一起，又怎麼有那麼多本省人在事變中保護外省人，事後熱烈向平亂軍獻禮致敬，還舉報暴徒呢？
若無內戰的分裂，此一家門不幸早已過去，就如海南島（還被日籍台兵所占，復員回台成為暴動之主力，而使陳儀氣得要殺想策動這批日兵的蔣渭川）、東北，戰後被我國收回，那來什麼暴亂，又那來什麼年年紀念炒作呢？
「白色恐怖」是內戰失敗的舅舅退到台灣省自保而導致的內部相殘，照道理，倭寇應旁觀虎鬥，額手稱慶才是，這批人是在228中打殺他們的暴軍呀！「白色恐怖」第一號苦主，地位最高的是陳儀，那殺他的蔣介石是義人囉，怎麼又是元兇呢？
陳儀與林江邁，對這兩個228苦主，許多人對其各自與交錯的評價邏輯都大亂了。
此所以暴獨才對紀錄片「尋找二二八沈默的母親-林江邁」氣憤不已，因為那把他們所有「抗暴有理」的鬼話全推翻了。林江邁是228第一號苦主，怎能如紀錄片所說的與「敵人」和解呢？此也證明了228是種族清洗，否則林女兒嫁暴軍軍官有何不對呢？若軍隊擋紅衫軍，護扁貪是正當，則警察查緝私煙為何就不當，要起暴亂呢？這就如又要大陸觀光客來，又要去大陸觀光營生，但又說陳雲林是敵人，這種橫霸不是民族鬥爭是什麼？打了人還說有理，還鼓掌叫好，但黃如意（舅舅）出來了又一副討饒像，這不就是當年的經過與暴徒的嘴臉嗎？
所以，我早說不應寬仁，你看馬英九一直寬仁退讓，結果匪焰反張，必欲逐我入海不已。寬仁是對同胞、對暴徒倭寇不能，切勿蹈當年覆轍，結果是愛台灣人反害台灣人，對大家都不利。
本文本來只是義駁暴獨小厮之誣，只是一說長又成宏文，實在不能不自嘆偉大也。
這裡有人把郭冠英一百多篇都備份重po了
http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1236923508
文◎范蘭欽
看到有人批郭承啟的「誰的二二八？」一文，我覺得怪，此不是兩年前的文嗎？怎麼現在還有人來大加撻伐呢？這正證明了暴獨做賊心虛，8.30和10.25的街頭運動就是明證。暴獨虛構的東西一被揭穿，如紀錄片「尋找二二八沈默的母親-林江邁」，就會群起撕咬，蠻不講理。
暴獨所偽造的228，有個基本邏輯不通的問題，如果事起是國府不對，那全國當時反對國府最烈的是共產黨，台省暴亂謝雪紅等左派也做了組織介入（雖非暴動主流的倭寇），那暴獨為何不尊奉共產黨，反主張台獨呢？
郭承啟的文章大部分皆對，但他舉「東北」和「白色恐怖」的例子略有不確。東北主要是國共鬥爭奪地，並非什麼「國府窳政」。國府東北的失敗與戰略錯誤有關，如沒收偽軍，戰線太遠等，並非失東北民心。東北人是很歡迎重歸祖國懷抱，對國府軍政皆甚支持，因其士紳階級原就與國府意識是一致的，故東北並未有如228的大規模民變，此也因東北只受半日治14年，對中原文化仍向心，非如倭寇之據台50年，後又有內戰割裂之因素作祟。就算東北在初光復時有小動亂，國府軍政是較共產黨腐敗，但也未嚴重到要起義推翻國府之程度，此道理舉一例就知：國府治理東北的熊式輝、陳誠皆非腐敗官僚，後來退來台的東北軍政人物，齊世英、梁肅戎、費希平、趙自齊皆有見識人品，許多還積極支持民主，這些人當年接收東北，政治又會壞到那去呢？此邏輯就與當年國府在台官員，從陳儀、嚴家淦到任顯群、孫運璿，皆是好官，則政治怎會是「窳政」呢？
「白色恐怖」是一個危疑的政權的自保作為，對付的是共產黨同情份子，以「匪諜」名扣之。既非對付台灣人，也非對付外省人，只是外省人隨中央政府來台，較易與大陸的共產黨有聯絡，也較易在政府內有職位（較易做「諜」），故抓外省人較多，你台灣人還沒資格做匪諜呢，而且台灣人與大陸關係不深，也較不危險，因此就算因社會主義主張被捕，也較易從輕發落，那些不妥協而被槍斃的，確實是堅定的社會理想主義者，此間的分際陳明忠講得很清楚。那些把228與「白色恐怖」扯在一起的暴獨份子，無法解釋為何「白色恐怖」中幾無228留下的暴徒被判罪者。
228是暴亂，暴亂的特色就是一起哄而上，故除當時被殺者（難免有誤擊，子彈不長眼睛），事後很少有因參加暴亂被判長久徒刑者。一哄而散後也難抓人（故也有誤捕或誣告）。查看「白色恐怖」的回憶中，很少有人提到說有「一群的228的犯人」，因為根本沒有。暴亂就是有眾，有眾則司法就不易執行，比如有上萬人參與暴亂打殺，你能把這上萬人全抓起來處決和判刑嗎？此也證明根本沒死過六百人，否則若真如暴獨誣扯有的二萬多人，則處死者必有一萬（另一萬歸亂中所殺），那依法判徒刑的必有二、三萬，則三年後（1950年），國府退台，「白色恐怖」高峰開始時，這三萬人必還在牢裡，那「白色恐怖」抓的匪諜要關在哪裡？
所以說228與「白色恐怖」有關根本不合邏輯，兩者性質完全不同，一是民族之爭（此點現在那方都不好承認也不願面對，當年的各種報告則寫得很清楚，不面對此點，要去做「窳政」的牽強解釋，就會弄得理路邏輯全亂了。），一是制度之爭，而這制度之爭在50年代共產黨是占上風，但經60、70年代的實踐，證明了真理反在蔣介石這邊，等於是共產黨以其本身作為肯定了國民黨「白色恐怖」的正當性。現在那些吃「白色恐怖」豆腐、喝那些因追求理想而死的人的血、侮辱他們的理想，把他們與民族之爭（台獨）扯在一起的則是暴獨，所以李起敖說「白色恐怖」中死的沒一個是暴獨餘孽。
再有一比，澎湖的山東師生、左營的海軍官生被殺案都很不合情理，228是先暴後鎮，應該，但這些大陸人沒暴沒亂，只因被疑不忠，就大量被清洗關殺，是非常不公不平。但這批人多年後平反，或會罵李正清、桂永清、蔣介石，但卻幾無人主張台獨，他們還是支持國民黨，或反共，但仍認同中國。
總之，還是我在20年前就講了的真理，228原因就像兒子被強鄰搶去了50年，強鄰狂霸招敗，兒子回家，竟嫌母醜家貧（此把子女送到國外受教育也有類似情況），不思此實為惡鄰欺負造成，而母又適為寬仁，結果反遭欺善，竟對母暴，後舅舅被召回，必然一頓痛打，但打完了終歸是一家人，仍復和睦，此證事後不久，台灣就恢復平靜，雖然有什麼反嫁外娶的情緒，但皆不是種族性的矛盾，此所以才有林江邁叫女兒嫁陳誠警衛之事。更別忘了陳水扁、游錫堃還是外省老兵養大的呢！若要拗說是國府外省人多壞而起事變，則林江邁應是苦主第一號，她怎麼與外省人生活在一起，又怎麼有那麼多本省人在事變中保護外省人，事後熱烈向平亂軍獻禮致敬，還舉報暴徒呢？
若無內戰的分裂，此一家門不幸早已過去，就如海南島（還被日籍台兵所占，復員回台成為暴動之主力，而使陳儀氣得要殺想策動這批日兵的蔣渭川）、東北，戰後被我國收回，那來什麼暴亂，又那來什麼年年紀念炒作呢？
「白色恐怖」是內戰失敗的舅舅退到台灣省自保而導致的內部相殘，照道理，倭寇應旁觀虎鬥，額手稱慶才是，這批人是在228中打殺他們的暴軍呀！「白色恐怖」第一號苦主，地位最高的是陳儀，那殺他的蔣介石是義人囉，怎麼又是元兇呢？
陳儀與林江邁，對這兩個228苦主，許多人對其各自與交錯的評價邏輯都大亂了。
此所以暴獨才對紀錄片「尋找二二八沈默的母親-林江邁」氣憤不已，因為那把他們所有「抗暴有理」的鬼話全推翻了。林江邁是228第一號苦主，怎能如紀錄片所說的與「敵人」和解呢？此也證明了228是種族清洗，否則林女兒嫁暴軍軍官有何不對呢？若軍隊擋紅衫軍，護扁貪是正當，則警察查緝私煙為何就不當，要起暴亂呢？這就如又要大陸觀光客來，又要去大陸觀光營生，但又說陳雲林是敵人，這種橫霸不是民族鬥爭是什麼？打了人還說有理，還鼓掌叫好，但黃如意（舅舅）出來了又一副討饒像，這不就是當年的經過與暴徒的嘴臉嗎？
所以，我早說不應寬仁，你看馬英九一直寬仁退讓，結果匪焰反張，必欲逐我入海不已。寬仁是對同胞、對暴徒倭寇不能，切勿蹈當年覆轍，結果是愛台灣人反害台灣人，對大家都不利。
本文本來只是義駁暴獨小厮之誣，只是一說長又成宏文，實在不能不自嘆偉大也。
這裡有人把郭冠英一百多篇都備份重po了
http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1236923508
