砂之椅子

2010年01月02日蘋果日報

民主國家誰都可以批評總統；但若是意見領袖、政論家或名嘴在媒體上批評任何人，就是專業問題，需要的是專業精神、慎重的態度、有憑有據，精確中肯。因為他們享有媒體傳播的特權，影響面遠比一般人大，因此必須為他們的評論負社會責任。

偉大領袖大多自戀
最近南方朔批評馬總統「比崇禎還糟」，「要討好所有人，卻沒有膽識」；之前也批馬像崇禎太自戀。把馬跟崇禎相比，有引喻失義的危險。崇禎是憂鬱症患者，性格急躁，剛愎自用，為了戰爭大肆徵稅，手段嚴苛，搞到飢民飢兵鼓譟相結，終於逼出個李自成。馬的性格並不像崇禎，也沒憂鬱症，反較天真樂觀；更沒有大徵苛捐雜稅，反而減稅。從行為上來看，也沒什麼類似之處。二人倒是在自戀上頗相像。

但是人人都會自戀，那是自我認同的結果。歷史上成功的領袖大多嚴重自戀，從亞歷山大、凱薩以來，很少不自戀的人能當領袖。哈佛大學社會心理學博士麥考比（M．Maccoby）在《自戀式領導》（The Productive Narcissist）的書中說，自戀領袖的優點是：拒絕現狀、喜愛創造革新、一有定見即不問他人、很清楚什麼是理想境界。而自戀也產生奇勒斯馬──魅力。他綜合自戀者的性格特徵有自己創造意義、是提出願景的人、善於獨處並自我對話、偏執──無灰色地帶，非黑即白，擇善擇惡都固執。

麥考比也提出自戀者的缺點：不肯聆聽、太在意批評、疑神疑鬼、過度強調管制、孤立、缺乏自覺、誇大和撒謊、講究排場。

「討好」是制度問題
不只成功的政治領袖大多自戀，舉凡成功的企業家、藝術家、文學家、音樂家、宗教家、明星藝人、明星運動選手、設計師等，都因自戀而成功，台灣名嘴和評論家也莫不如此。他們缺點的反面就是成功的原因，也跟所有人一樣，過度自我意識同樣導致成敗。

馬毫無疑問是深度自戀者；但正是他的自戀產生的潔癖及人格魅力，把他拱上總統的寶座。所以自戀是中性的，可以因之成功，也可以因之失敗，因此把馬的自戀當作目標批判不能啟發什麼。想討好所有的人，是民主總統共有的問題，制度使然。至於馬沒有膽識也不見得，敢開放對中國的大門，不需要一點膽識嗎？