砂之椅子

好萊塢「嬰兒熱」絕對是今年演藝圈的盛況之一，當小布和裘莉喜獲嬌嬌女，小甜甜布蘭妮宣布再懷第二胎，媒體狂報，大眾爭議，這種現象究竟是明星炒作？社會窺奇？還是有其他的意義？

國際知名的洛杉磯時報，邀請波士頓大學專門研究社會名流文化的大衛馬歇爾教授，針對近來包括阿湯與凱蒂、小布和裘莉、關史蒂芬妮和瑞秋懷茲，一波又一波在媒體上沸騰的生小孩話題，進行探討與分析。

大衛馬歇爾認為，生小孩是明星轉移大眾注意力的另一種方式，當媒體對他們的電影作品、演藝工作都不再感興趣，而只討論他們的性感形象程度時，生小孩或結婚，可以將這些明星帶回比較正面的關注焦點之中。

洛杉磯時報質疑：為何大眾媒體如此著迷並瘋狂追逐明星生小孩的新聞？大衛馬歇爾表示，小孩是連接明星世界與大眾生活的管道之一，市井民眾透過明星生小孩的新聞，可以覺得自己與明星更接近。像安琪莉娜裘莉跑去非洲生小孩，葛妮絲派楚在倫敦抱小孩，展露無與倫比而令人感動的母性。

不過「鳳凰女」茱莉亞羅勃茲、葛妮絲派楚等巨星生了小孩之後，聲勢卻好像大不如前；阿湯哥當爸爸，對新片「不可能的任務Ⅲ」票房幫助不如預期；生小孩對星爸星媽的影響如何？

大衛馬歇爾認為，應該從兩方面來看。明星抱小孩買冰淇淋、抱小孩去看醫生，的確比他們穿得光鮮亮麗走紅地毯更有人情味，更容易吸引注意力。但像布蘭妮抱小孩開車等行徑，引起大眾反感。明星若不善加照顧小孩，更易招致嚴厲的批評。

洛杉磯時報巧妙問大衛馬歇爾：男星為何也感染嬰兒熱？大衛直言多年來湯姆克魯斯的性向被質疑，他和妮可基嫚沒生只領養，如今他真的當爸爸，那些傳言從此就會停止嗎？類似的問題，也發生在「據說」已有孩子的麥可傑克森身上。

【2006/06/04 聯合報】